Vilniaus apylinkės teismas gruodžio 7 dieną atmetė G.Veličkos skundą. Ši teismo nutartis dar gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, pranešė Lietuvos bankas.
G.Veličkai bauda skirta už tai, kad jo vadovaujama įmonė Lietuvos bankui laiku nepateikė informacijos, reikalingos inspektavimui atlikti. Ši informacija būtina Lietuvos bankui visapusiškai ištirti, ar įmonė tinkamai įvertina klientų mokumą ir laikosi atsakingojo skolinimo principų - ar kreditai suteikiami tiems, kurie turi tvarių pajamų ir yra pajėgūs juos grąžinti.
Teismas konstatavo, kad Lietuvos bankas, reikalaudamas pateikti informaciją ir dokumentus planiniam inspektavimui, norminių aktų reikalavimų nepažeidė, o „4Finance" vadovas privalėjo organizuoti darbą taip, kad galėtų laiku ir tinkamai įvykdyti Lietuvos banko reikalavimus.
„4finance" buvo paprašyta pateikti duomenis apie įmonės sudarytas vartojimo kredito sutartis, kreditų sumas, taikytas palūkanas ir kitus mokesčius, kredito grąžinimo pradelsimo atvejus, sumas. Iki nurodyto termino „4finance" prašomos informacijos nepateikė, motyvuodama tuo, kad terminas buvo per trumpas, o informacijos kiekis per didelis.
Lietuvos bankas pernai spalį „4finance" skyrė 4,5 tūkst. eurų baudą už tai, kad suteikdama vartojimo kreditą vienam savo klientų, įmonė nesivadovavo atsakingo skolinimo principu ir netinkamai vertino kredito gavėjo mokumą.
Pernai spalio viduryje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad G.Velička turi sumokėti 2,3 tūkst. eurų baudą už tai, kad jo vadovaujama įmonė teikė greituosius kreditus internetu paraiškas pateikusiems žmonėms, tinkamai nenustačiusi jų tapatybės. Minėtą pažeidimą 2013-ųjų birželį nustatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba.
atgaminti visuomenės informavimo
priemonėse bei interneto tinklalapiuose
be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
