Primename, kad nelaimė įvyko 2013 m. spalio 4 d. Vilniuje, P. Lukšio gatvėje, kai I. B. nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje partrenkė ir sunkiai sužalojo į paskaitas skubėjusią G. J. K. Mergina nuo patirtų sužalojimų tą pačią dieną mirė Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje.
Ekspertai nustatė, kad I. V. viršijo greitį – vietoj leistino 50km/val. važiavo 62 km/val. greičiu ir per vėlai pastebėjo iš dešinės pusės į kairę pėsčiųjų perėjoje ėjusią G. J. K.
Pažymėtina, kad I. V. administracine tvarka dėl greičio viršijimo yra baustas tris kartus.
2014 m. spalio 23 d. Vilniaus apylinkės teismas I. V. nuteisė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir iš nuteistojo nukentėjusiems priteisė atlyginti per 4 tūkst. eurų turtinę ir daugiau nei 57 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Apeliacinį I. V. skundą nagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, jog pagrindinė eismo įvykio priežastis – neatsargūs nuteistojo veiksmai. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad pagal teismų nustatytas aplinkybes priežastinis ryšys dėl eismo įvykio konstatuotas teisingai, nuteistojo kaltė pagrįsta bylos įrodymų visuma, esminių Baudžiamojo kodekso pažeidimų nenustatyta, o baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į teismų praktiką ir į tai, kad I. V. dirba draudimo brokeriu, sutrumpino baudžiamosios poveikio priemonės laiką – vairuotojo pažymėjimą I. V. atgaus po dvejų metų.
I.V. nukentėjusiems turės atlyginti pirmos instancijos teismo paskirtą turtinę ir neturtinę žalą. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pagal byloje nustatytas aplinkybes Vilniaus miesto apylinkės teismas, priteisdamas iš kaltinamojo nukentėjusiųjų naudai neturtinės žalos dydį, vadovavosi tiek byloje nustatytomis aplinkybėmis bei formuojama teismų praktika.