Kaip pirmadienį per Seimo Savižudybių prevencijos komisijos posėdį pasakojo Kėdainių darželio „Vaikystė“ auklėtoja Ilona Rusilienė, berniukas darželį pradėjo lankyti nuo rugsėjo 1 dienos. Prieš tai vaikas gyveno su seneliais, kurie buvo globėjai, nes mama buvo išvykusi į užsienį dirbti. Grįžus į Kėdainius, pora nusprendė pasiimti vaiką su savimi.
„Pradžioje nebuvo jokių požymių, kad šeimoje kažkas negerai“, - Seimo Savižudybių prevencijos komisijos posėdyje pasakojo I. Rusilienė, teigusi, kad iš pradžių vaikas buvo guvus ir linksmas.
Spalio pradžioje darželio auklėtoja pastebėjo ant mamos veido mėlynes. „Labai stipriai sumušta“, - sakė I. Rusilienė. Mama auklėtojai paaiškino, kad pati užsigavo. Auklėtoja įtarė, kad ją sužalojo sugyventinis.
Pasak jos, ilgainiui keitėsi ir vaiko nuotaika, tapo uždaresnis. „Įtariau, kad šeimoje kažkas ne taip ir kad reikia ypač stebėti šeimą“, - pasakojo I. Rusilienė.
Pasak auklėtojos, pernai lapkričio 23 d. vaikas buvo atvestas į budinčią grupę, kuri dirba nuo septintos valandos ryto.
„Ten suveda vaikučius, kurie ateina anksčiau. Kai parsivedžiau vaiką, jis buvo liūdnas, nekalbus, sėdėjo žaidimų namelyje atsirėmęs į sienelę. Parsivedžiau į grupę. Vaikai norėjo pasižiūrėti trumpą filmuką. (...) Žiūriu, kad Matukas verkia, tai nebuvo garsus verksmas. Pradėjau klausinėti, jie nieko nesako, tik vis labiau pradeda verkti. Nieko negalėjau išklausti“, - pasakojo I. Rusilienė.
Auklėtoja prisiminė atvejį, kai vaikas atėjo neišsimiegojęs ir pradėjo snausti per pusryčius. Paguldytas į lovą, iškart užmigo, tačiau tuomet nebuvo jokių smurto žymių.
Kitą kartą ji, beglostydama verkiantį vaiką, pajuto gumbą. Tą rytą vaiką į darželį atvedė patėvis, nes mama buvo anksti išėjusi į darbą.
„Klausiu: kas atsitiko? Tada jis verkdamas sako: Gedas mane muša. Klausiu kuo? Ranka. Per ašaras springdamas pasakė vardą“, - pasakojo I. Rusilienė, pasak jos, tuos žodžius girdėjo ir jos padėjėja, dar viena darbuotoja.
„Nubėgau pas direktorę pranešiau apie įvykį. Direktorė prie mano akių skambino į vaikų teises. Buvo paskambinta ir iškviesta mama. Mama atvažiavo labai greitai. Aš ateinu į grupę, mama klausinėja, kas yra, Matas nieko nesako“, - pasakojo I. Rusilienė.
Kauno policijos vadovas Darius Žukauskas paaiškino, kad policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą, patėvis buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas. Patėvis pareigūnams paaiškino, kad vaikas esą nukrito eidamas laiptais.
„Neturėjome pranešimų, kad vaikas buvo mušamas", - sakė D. Žukauskas, teigdamas, kad per pernai metus prieš tą atvejį policija nebuvo gavusi nei vieno pranešimo apie problemas šioje šeimoje, o vaikas pareigūnams aiškino, kad „Gedas (patėvis - ELTA) perka mašinas“, ir patėviu pareigūnams nesiskundė.
Per aštuonias dienas tyrimas buvo perduotas prokuratūrai. Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius konstatavo, kad iš policijos gavę medžiagą prokurorai nusprendė, kad nepakanka duomenų, ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Šis sprendimas jau dabar yra atšauktas ir atnaujintas.
Prokurorai nepriėmė sprendimo apklausti nepilnametį su psichologo pagalba. Vyriausiasis prokuroras tik teigė pernai sausį gavęs pranešimą iš Kėdainių rajono savivaldybės, kad joje neskirtas finansavimas psichologo paslaugoms tokiems atvejams.
„Žiūrint į nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, spėju, kad tiek prokurorai, tiek pareigūnai patikėjo versija, kad vaikas užsigavo nukritęs, ir buvo priimtas toks sprendimas. Tiek aplinka, tiek mama teigė, kad jokios problemos nėra“, - sakė D. Valkavičius.
Prokurorai ir Policijos departamentas per mėnesį žada atlikti vidinius tyrimus dėl šio atvejo ir pateikti išvadas.
Vaiko teisių apsaugos kontrolierei Editai Žiobienei buvo nesuprantama, kodėl po šių įvykių šeima nebuvo įtraukta į socialinės rizikos sąrašą.
