Buvusiai progimnazijos direktorei A. I. už kyšininkavimą teismas skyrė 13 181 eurų (350 MGL) baudą. Kaltinamoji A. I. ketverius metus negalės dirbti valstybės tarnyboje. Progimnazijos direktorei kyšininkauti padėjusiai buvusiai mokyklos buhalterei R. A. teismas skyrė 5 649 eurų (150 MGL) baudą. Buvusi gimnazijos direktorė I. A. už kyšininkavimą taip pat turės sumokėti baudą – 7 532 eurų (200 MGL). I. A. valstybės tarnyboje negalės dirbti trejus metus. Už papirkimą, apgaulingą apskaitos tvarkymą ir sukčiavimą valymo paslaugas teikiančios bendrovės buvusiam direktoriui V. Š. teismas skyrė 16 947 eurų (450 MGL) baudą. Už papirkimą, apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą 7 532 eurų (200 MGL) bauda skirta bendrovės buvusiai valymo paslaugų vadovei A. B. Visi minėti kaltinamieji baudas turės sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Du kaltinamuosius, V. Š. nurodymu mokyklos direktorei kyšį nuvežusią bendrovės buvusią vadybininkę R. G. ir fiktyviai mokykloje įdarbintą V. A., teismas atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, skiriant 1 metų laidavimo terminą. Abiem paskirti laiduotojai ir baudžiamosios bylos nutrauktos. Jie į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turės sumokėti po 753,2 eurų (20 MGL) dydžio įmoką.

Kaltinamasis V. Š. Užimtumo tarnybai turės sumokėti 8 278,58 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Mat Užimtumo tarnyba beveik dvejus metus kompensavo nuo 60 iki 70 proc. už įmonėje fiktyviai įdarbintą V. A.

Vienos progimnazijos direktorė I. M. kaltę pripažino dar per ikiteisminį tyrimą, todėl buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir nestojo prieš teismą.

„Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad valymo paslaugas teikiančios bendrovės direktorius V. Š. ir valymo paslaugų vadovė A. B. susitarė duoti kyšius direktorėms tų mokyklų, kuriose įmonė teikė valymo paslaugas. Trijų mokyklų direktorės su bendrovės atstovais susitarė dėl pinigų sumos dydžio ir ne kartą priėmė kyšius,“ – sako baudžiamąją bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas.

Teismas nustatė, kad nusikaltimai Šiauliuose buvo įvykdyti nuo 2014 metų pabaigos iki 2017 metų vasario vidurio. Valymo paslaugų vadovė A. B., vykdydama bendrovės direktoriaus V. Š. nurodymus, vyko į mokyklas ir susitarė su mokyklų direktorėmis dėl kyšių. Su progimnazijos direktore A. I. sutarė, kad ji už kiekvieną mėnesį priims po 200 eurų kyšį, kitose dviejose mokyklose buvo sutartos perpus mažesnės sumos – po 100 eurų už kiekvieną mėnesį. Iš viso buvusi progimnazijos direktorė A. I. paėmė 7 160 eurų kyšį, buvusi gimnazijos direktorė I. A. – 1 200 eurų kyšį ir progimnazijos direktorė I. M. – 1 300 eurų kyšį. Iš viso – 9 660 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Parengta pagal Šiaulių apylinkės teismo inf.