Byloje nustatyta, jog kaltinamasis, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Kaltinamasis 2024 m. kovo 25 d. bute, esančiame Klaipėdoje, naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu iš socialinio tinklo „Telegram“ parsisiuntė vieną pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai bei vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, jį išsaugojo nurodytame mobiliojo ryšio telefone ir 2024 m. kovo 25 d. 20.57 val., pasinaudodamas socialiniu tinklu „Instagram“, iš savo vartotojo paskyros vaizdo įrašą išsiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. balandžio 28 d., naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu, iš socialinio tinklo „Telegram“ parsisiuntė devynis pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ar asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, juos išsaugojo nurodytame mobiliojo ryšio telefone ir 2024 m. balandžio 28 d. pasinaudodamas socialiniu tinklu „Instagram“, iš savo vartotojo paskyros šiuos vaizdo įrašus išsiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, gavus iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro JAV Nacionalinis dingusių ir išnaudojamų vaikų centras pranešimus apie pornografinio turinio medžiagos platinimą, kuriame vaizduojamas vaikas. Analizuojant gautus duomenis, buvo nustatyta, kad iš socialinių tinklų „Instagram“ buvo išsiųsti du failai, kuriuose pornografinio turinio dalykai, kuriame vaizduojamas vaikas. Pranešimuose buvo fiksuoti siuntėjo (kaltinamojo) duomenys.
Šioje byloje kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimą ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Teigė, kad „Telegram“ programoje prisijungė prie nelietuviškos grupės, kurioje rado pornografinio turinio vaizdo įrašų ir nuotraukų, kuriuose buvo mergaitės. Suprato, kad įrašuose ir nuotraukose buvo vaikai, iš jų veido bruožų, kūno sudėjimo. Iš minėtos grupės jis parsisiuntė apie 10 vnt., o gal ir daugiau įvairių vaizdo įrašų ir nuotraukų. Apie tai, kad taip darė, niekam nepasakojo. Gailisi dėl tokio elgesio.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis šioje byloje padarė vieną baigtą apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, dirba. Taip pat atsižvelgė į byloje nustatytą vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas kaltinamajam skyrė galutinę 3 400 Eur dydžio baudą. Taip pat kaltinamajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nusikalstamos veikos priemonės – mobiliojo ryšio telefono konfiskavimas.
Pagal Klaipėdos apylinkės teismo inf.
