„Lietuvos ryto" dienraštyje, naujienų portale ir televizijoje kaip realus faktas buvo pateikiami tikrovės neatitinkantys teiginiai apie neva vykusius Lietuvos banko Priežiūros tarnybos vadovo V. Valvonio pokalbius su trečiaisiais asmenimis, galimai dalyvavusiais finansų rinkos dalyvio reketavimo schemoje. „Lietuvos ryto" publikuotos prasimanytos pokalbių „išklotinės" buvo pateikiamos kaip realios, nors iš tikrųjų tokių pokalbių niekada nėra buvę. Antraštėse, publikacijose ir laidose be jokio pagrindo Lietuvos banko tarnautojai buvo kaltinami kyšių ėmimu, kišimusi į teisėsaugos institucijų darbą. Kadangi „Lietuvos rytas" nepaneigė melagingų žinių, V. Vasiliauskas ir V. Valvonis kreipėsi į teismą.
Išnagrinėjęs bylą Vilniaus miesto apylinkės teismas konstatavo, kad teiginiai apie kyšius ar V. Vasiliausko kišimąsi į teisėsaugos darbą yra neteisingi, neatitinka tikrovės, klaidina skaitytojus, pažeidžia garbę ir orumą. Kartu pripažinta, kad „Lietuvos ryto" grupės žiniasklaidos priemonės nepagrįstai atsisakė paskelbti tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimą.
Teismo sprendime taip pat konstatuojama, kad atsakovės UAB „Lietuvos rytas", UAB „Lrytas", UAB „Lietuvos ryto" televizija ir tretieji asmenys Rūta Janutienė, Saulė Pauliuvienė, Artūras Jančys nepateikė įrodymų teiginiams apie neteisėtą veiklą pagrįsti.
Teismas įpareigojo „Lietuvos ryto" dienraštį įsiteisėjus sprendimui artimiausiame šeštadienio numeryje, pirmame puslapyje be komentarų paneigti tikrovės neatitinkančius ir ieškovo V. Vasiliausko garbę bei orumą žeminančius duomenis. „Lietuvos ryto televizija" paskelbti paneigimus įpareigota per septynias kalendorines dienas artimiausioje laidoje „Patriotai" (jeigu laida nebus transliuojama, - analogiško pobūdžio laidoje), o portalas www.lrytas.lt - per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo.
Teisminiai procesai su „Lietuvos ryto" žiniasklaidos priemonėmis dėl V. Valvonio garbės ir orumo pažeidimo vyksta lygiagrečiai.
