„Su pareikštais įtarimais nesutinku", - po apsilankymo Generalinėje prokuratūroje žurnalistams teigė E. Masiulis. Anot buvusio Seimo nario, prieš pateikiant daugiau komentarų jis norėtų atidžiau susipažinti su jam pareikštais įtarimais.
Generalinės prokuratūros išplatintame pranešime teigiama, kad turimi ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad E. Masiulis, būdamas valstybės tarnautoju - Seimo nariu - politinės partijos pirmininku ir šios politinės partijos Seime frakcijos seniūnu, koncerno „MG Baltic" viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui už tam tikrus šiam koncernui palankius ir finansiškai naudingus sprendimus pažadėjo, susitarė priimti ir savo bei kitų naudai priėmė 106 000 eurų kyšį - ši suma 11 kartų viršija teisės aktuose nurodytą didelės vertės kyšio (250 MGL arba šiuo metu 9415 eurų) dydį.
„Pranešime apie įtarimą taip pat nurodoma, kad turimais duomenimis įtariamasis galimai yra žadėjęs veikti dėl šių naudingų koncernui sprendimų pats bei paveikti tai daryti kitus asmenis", - skelbia Generalinė prokuratūra.
Įtarimas dėl neteisėto praturtėjimo pareikštas atsižvelgiant į tai, kad atliktos kratos metu E. Masiulio namuose buvo rasta didelė pinigų suma - apie 250 000 eurų, kuri, kaip įtariama šiuo metu, negalėjo būti įgyta teisėtai.
E. Masiulis teigia gavęs ikiteisminį tyrimą prižiūrinčio prokuroro įpareigojimą neatskleisti tyrimo detalių, tačiau teigė, kad jo istorija turėjo įtakos pasitikėjimui visa politine sistema.
„Žmogiškąja prasme aš labai išgyvenu ir labai apgailestauju dėl to, kas yra įvykę, dėl to, kad būdamas viešas asmuo, sukėliau tokį rezonansą, patekdamas į tokias kontraversiškas istorijas", - kalbėjo E. Masiulis.
R. Kurlianskis buvo sulaikytas gegužės 12 dieną, jam pateikti kaltinimai papirkimu ir prekyba poveikiu. Gegužės 13-ąją Vilniaus miesto apylinkės teismas vyrą leido suimti 20 parų, nors prokurorai prašė maksimalios ir griežčiausios kardomosios priemonės - suėmimo 3 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismas antradienį atmetė R. Kurlianskio skundą ir paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą dėl įtariamajam skirto 20 parų suėmimo.
Komentarai