Jo nuomone, zenitinę raketinę sistemą "Buk" galėjo turėti tik Rusijos armija.

"Visiškai neįtikėtina, kad tokią galingą sistemą turėtų kas nors, išskyrus Rusijos karines pajėgas. Taip pat žinome, kad ši sistema į Rytų Ukrainą buvo perkelta per sieną liepos 17 dieną, 1 val. ryto. Donecke jos buvimas nustatytas 9 val., o Snežnoje - 12 val. Po pusantros valandos nustatyta, kad "Buk" jau buvo Snežnoje pietuose, kur yra gerai žinomas L90080 oro kelias, kurį naudoja ne tik Malaizijos, bet ir kitos oro linijos", - kalbėjo A. Ilarionovas Seimo Europos klubo surengtoje diskusijoje "Naujos hibridinio karo atmainos".

Tada svečias paaiškino, kodėl, jo nuomone, būtent konkretus lėktuvas buvo pasirinktas tikslingai.

"Apie 40 ir daugiau lėktuvų skrenda virš tos teritorijos, ir nė vienas jų nebuvo numuštas. Net kai šį lėktuvą numušė "Buk" raketa, danguje buvo dar trys lėktuvai - vienas skrido į Singapūrą iš Kopenhagos, kitas praskrido prieš 20 minučių, tai "Lufthansa" kompanijos lėktuvas, kitas - Indijos kompanijos lėktuvas. Nė vienas jų nebuvo numuštas, kodėl? Mes dabar tik galime hipotetiškai apsvarstyti, kodėl būtent tas lėktuvas buvo numuštas" - svarstė A. Ilarionovas.

Buvęs V. Putino patarėjas yra įsitikinęs, kad priežastis yra susijusi ne su Malaizijos oro linijomis, o su tuo, kad lėktuvas išskrido iš Amsterdamo.

"Galbūt Putinas jautėsi asmeniškai pažemintas, nes Amsterdamo meras atsisakė oficialiai priimti Putiną vakarienės prieš metus, jo vizito metu. Amsterdamas yra gėjų Europos sostinė, kaip sako rusai. O galbūt todėl, kad Hagoje buvo priimtas sprendimas dėl "Jukos" teisme, nežinia kokia tikroji priežastis, ar jų kombinacija, bet jis buvo pasirinktas tikslingai", - tikino A. Ilarionovas.

Pasak jo, faktas, kad tą pačią dieną ši sistema jau buvo išvežta į Rusijos teritoriją, dar labiau patvirtina, kad ji nepriklausė separatistams, kuriems ji būtų buvusi reikalinga, kad apsaugotų savo oro erdvę.

"Ką stebime iš žvalgybinės informacijos, apie pokalbius tarp separatistų, rodo, kad jie nežinojo, į ką taikosi (sistema. - ELTA). Jie tiesiog gynė, saugojo sistemą, bet ji buvo valdoma Rusijos karių. Akivaizdu, iš perimtos informacijos, kad ukrainiečiai nežino ir patys yra nustebę, kad numuštas civilinis lėktuvas, net separatistai, jų vadas nežinojo, kas per lėktuvas buvo numuštas šios raketos", - sakė A. Ilarionovas.

Paklaustas, kokie galėtų būti tokio poelgio motyvai, jis situaciją palygino su Sirijos diktatoriaus veiksmais.

"Kaip Jums atrodo, Bašaras al-Asadas gavo daugiau užuojautos, kai tūkstančius žmonių nužudė naudojamas cheminis ginklas? Kas pritartų, kad niekas jo neužjautė? Tai sustiprino jo statusą kaip baisaus diktatoriaus, kuris žudo savo paties piliečius, ar ne? Tas pats pasakytina ir šiuo atveju", - sakė A. Ilarionovas.

Jo vertinimu, sprendimo priėmėjams nėra svarbi vyraujanti nuomonė apie separatistus pasaulyje, jie siekė sukurti spaudimą Europos valstybių vadovams, kad jie darytų įtaką Ukrainos valdžiai stabdyti karą Rytų Ukrainoje.

"V. Putinas supranta, kad sunku okupuoti Ukrainą, ir tai bus neefektyvu. Svarbu neleisti Ukrainai prisijungti prie Vakarų ekonominio, saugumo aljansų", - teigė A. Ilarionovas.

Pasak buvusio V. Putino patarėjo, to Ukraina negalės įvykdyti, jeigu Ukrainos rytuose egzistuos teritorija su panašiu statusu kaip Moldovos Padniestrė.

A. Ilarionovas yra ekonomistas, Kato instituto Vašingtone vyresnysis mokslo darbuotojas.