Šio bulvarinių rašliavų autoriaus komentaro paskelbimas portale lrytas.lt, pretenduojančiame vadintis visuomenės nuomonės formuotoju, nestebina, nes ši žiniasklaidos priemonė vis dar negali išsilaisvinti iš melagingos informacijos nuolat pateikdavusio savo pirmtako „Komjaunimo tiesa" pinklių. Šis faktas taip pat įrodo, kad LLRA išreikštas protestas buvo šūvis į dešimtuką. Tai, kad LLRA frakcijos narių demaršas buvo teisingai žengtas žingsnis, rodo ne tik garsi ir plati reakcija į šį jų protestą, bet ir tai, kad pavyko atkreipti žmonių dėmesį į tiek V. Landsbergio, tiek konservatorių partijos bei tam tikrų Lietuvą valdančių asmenų cinizmo problemą.

Trumpai priminsiu, kad dar 1991 metais, prieš kruvinus prie Televizijos bokšto vykusius įvykius, Lietuvos lenkų sąjungos frakcija išplatino pareiškimą, kuriame pabrėžė gyventojų susitelkimo svarbą kovojant su grėsmėmis iš užsienio, taip pat deklaravo aktyvų lenkų tautinės mažumos dalyvavimą kovojant už laisvę ir nepriklausomybę. Tų pačių metų sausio 29-ąją Lietuvos Aukščiausioji Taryba priėmė Tautinių mažumų įstatymo pakeitimus. Įstatymą pasirašė V. Landsbergis. Po bemaž 20 šio labai svarbaus teisės akto galiojimo metų ta pati politinė jėga – konservatoriai – panaikino įstatymą. Maža to – dabar viešai rodo nenorą grąžinti galioti įstatymą, reglamentuojantį Lietuvoje gyvenančių tautinių mažumų teises ir pareigas.

Arogantiški komentaro autoriaus teiginiai dėl LLRA narių demaršo, kuris, beje, yra dažna valstybių parlamentuose naudojama protesto forma, ne tik rodo jo siaurą mąstymą, yra veidmainiški, bet ir kompromituoja Vakarų šalies žurnalistiką. Vakar Seimo LLRA frakcijos seniūnės pavaduotoja, Seimo narė Vanda Kravčionok priminė, kad prieš 10 metų iškilmingame Seimo posėdyje minint Laisvės gynėjų dieną, konservatoriai išėjo iš salės, kai į tribūną žengė tuometinis šalies prezidentas Rolandas Paksas. Demaršą konservatoriai įvykdė neturėdami jokios rimtos priežasties – tik todėl, kad tuometinis prezidentas jiems buvo nepriimtinas. Komentaro autorius apie tai, be abejo, nerašo, nes jis siekia kitokio tikslo. Tikslo, kuris, beje, yra nesunkiai pastebimas: meluoti kaip sovietų komjaunuolis, sakyti netiesą ir skleisti chamizmą. Autoriaus bendraminčiai turėtų sušukti: „Tegyvoja A. Jančys!", „Tegyvuoja chamizmas!".

Dr. Bogusław Rogalski, politologas