G. R. pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, turto iššvaistymo, turto pasisavinimo, tikro dokumento suklastojimo bei apgaulingo apskaitos tvarkymo. Jam žemesnės instancijos teismo skirta didesnė nei 11 000 Eur bauda sumažinta iki 8887 Eur, pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba.

Ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje atlikę Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos pareigūnai nustatė, kad direktorius neteisėtai, bendrininkaudamas su kitų privačių įmonių vadovais ir kitais asmenimis, už savivaldybės kontroliuojamos įmonės lėšas savo asmeninėms reikmėms įsigydavo įvairius daiktus: automobilio detales jo naudojamam automobiliui, komodą, skirtą jo asmeninėms reikmėms.

Šioje baudžiamojoje byloje buvo teisiamas ir buvęs Kauno rajono savivaldybės administracijos Urbanistikos skyriaus vedėjas N. K., kuris  dalyje dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos išteisintas, tačiau pripažintas kaltu padėjus švaistyti turtą bei neteisėtai panaudojus elektroninę mokėjimo priemonę. N. K. pripažinus kaltę dėl šių nusikalstamų veikų padarymo, pritaikius Baudžiamojo kodekso 40 straipsnį jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

G. R. padėjusių vykdyti nusikalstamas veikas dviejų privačių įmonių vadovų A. S. ir L. Č. skundai atmesti, jiems paliktos Kauno apygardos teismo skirtos baudos: A. S – 3012 Eur, L. Č. – 1883 Eur.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.