Ilgiau nei metus prieš Kauno rajono gyventojo valią jo šunį laikanti viešoji įstaiga „Penkta koja“ privalo grąžinti augintinį savininkui. Tokį sprendimą priėmė Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą apeliacine tvarka.

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą, 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimu konstatavo, kad UAB „Top sport“, neužtikrindama, kad, savo valia nusprendęs apriboti savo galimybes lošti, lošėjas nebegalėtų prisijungti prie nuotolinių lošimų platformos, pažeidė Azartinių lošimų įstatymą (Įstatymas), todėl atmetė bendrovės skundą kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė ugdymo įstaigos UAB „Pažinimo medis“ argumentus dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimo pagrįstumo ir teisėtumo. LVAT pripažino, jog ši ugdymo įstaiga pažeidė Bendrajame duomenų apsaugos reglamente (BDAR) nustatytus reikalavimus.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo kaunietis pripažintas kaltu dėl sukčiavimo. Įrodyta, kad vyras apgaule įgijo beveik 40 000 eurų ir juos išleido azartiniams lošimams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskelbtas nuosprendis, kuriuo anksčiau tris kartus teistas nepilnametis pripažintas kaltu dėl vagysčių, viešosios tvarkos pažeidimo bei turto sunaikinimo ar sugadinimo. Iš ankstesnių savo klaidų nepasimokusiam jaunuoliui paskirta reali laisvės atėmimo bausmė įkalinimo įstaigoje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose bus pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje S. V. kaltinamas dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo.

Šiandien Plungės apylinkės teismas netenkino neblaivaus vairavusio bei teises laikinai praradusio dvasininko prašymo grąžinti teisę vairuoti anksčiau laiko. Teismas kritiškai įvertino dvasininko poelgį dėl vairavimo išgėrus ir pritarė Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuris pusmečiui atėmė kunigui teisę vairuoti. Teismo nuomone, 46-erių metų pažeidėjas yra patyręs vairuotojas ir nemažai gyvenimiškos patirties sukaupusi brandi asmenybė, kuri turėtų itin atsakingai laikytis Kelių eismo taisyklių.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino AB „Kauno tiltai“ darbų vadovą padarius darbuotojų saugos ir sveikatos teisės aktų reikalavimų pažeidimus. Jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą dviejų metų laikotarpiui ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Advokatų kontoros „Marger“ teisininkas, advokato padėjėjas Dainius Kononovas

Liudytojų teismui pateikiama informacija apie jiems žinomas administracinio nusižengimo, baudžiamojoje, civilinėje ar administracinėje byloje nagrinėjamas aplinkybes yra itin svarbi siekiant tinkamai nustatyti tiesą – kiek įmanoma tiksliau atkurti nagrinėjamo praeities įvykio aplinkybes. Dėl šios priežasties įstatymų leidėjas yra nustatęs kiekvieno liudytoju apklausiamo asmens pareigą duoti tik teisingus parodymus ar paaiškinimus apie jam žinomas nagrinėjamai bylai reikšmingas aplinkybes. Tai reiškia, kad liudytojas, duodamas parodymus teisme, padeda teismui įgyvendinti konstitucinę pareigą vykdyti teisingumą.

Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą apygardos teismo sprendimą, kuriuo mažamečiam berniukui, dėl medikų kaltės praradusiam regėjimą viena akimi, priteista 160 000 Eur neturtinė žala. Valstybinė ligonių kasa ginčijo nustatytą neturtinės žalos dydį.