Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) gavo teismo leidimą blokuoti interneto svetaines https://www.sinerta.lt ir https://www.pirmi.lt. Dėl to VVTAT jau kreipėsi į visus interneto paslaugų tiekėjus, nurodydama blokuoti prieigą prie šių internetinių parduotuvių.

2023 metais VVTAT vykdė USB įkroviklių tikrinimo programą. Laboratoriniams bandymams buvo atrinkta 10 USB įkroviklių. Laboratoriniai bandymai buvo atliekami Suomijos laboratorijoje.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) gavo teismo leidimą dėl interneto svetainės goodlook.shop blokavimo. Dėl to VVTAT jau kreipėsi į visus interneto paslaugų tiekėjus, nurodydama blokuoti prieigą prie šios svetainės internetinės parduotuvės domeno.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) nuolat primena verslininkams apie reikalavimus teikti vartotojams informaciją. Už šių reikalavimų nesilaikymą numatytos baudos. VVTAT įvertino UAB „Kesko Senukai Digital“ skelbiamą informaciją vartotojams apie parduodamas prekes ir jų kainas. Taip pat VVTAT įvertino vartotojų nusiskundimus dėl UAB „Topo grupė“ neteikiamų atsakymų į vartotojų pretenzijas. Už nustatytus pažeidimus VVTAT bendrovėms skyrė baudas.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) nustatė, kad UAB „Hiroko“, skleisdama nekilnojamojo turto reklamą, klaidino vartotojus.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT), įvertinusi „VitkusClinic“ valdančios UAB Valakupių plastinės chirurgijos klinikos skleidžiamą reklamą, nustatė Reklamos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies pažeidimą. Šis straipsnis draudžia sveikatos priežiūros paslaugų ir medicinos priemonių reklamoje naudoti paciento vardą, pavardę, įvaizdį, remtis sveikatos priežiūros įstaigų, sveikatos priežiūros specialistų ar jų profesinių organizacijų rekomendacijomis.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) išnagrinėjo bylas dėl į rinką teiktų pavojingų produktų – UAB „Aigus“ vaikiškos lovelės, BĮ UAB „SOFRALITA“ ir UAB „SPORTLAND LT“ vaikiškų drabužių bei UAB „Belosa“ kosmetikos gaminio.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT), įvertinusi UAB „ESTETUS KLINIKA“ skleidžiamą reklamą, nustatė Reklamos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies pažeidimą. Šis straipsnis draudžia sveikatos priežiūros paslaugų ir medicinos priemonių reklamoje naudoti paciento vardą, pavardę, įvaizdį, remtis sveikatos priežiūros įstaigų, sveikatos priežiūros specialistų ar jų profesinių organizacijų rekomendacijomis.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT), įvertinusi vartotojų skunduose nurodytas aplinkybes, jog UAB „NACIONALINIS BILIETŲ PLATINTOJAS“ nepateikė privalomos informacijos ir vartotojams taikė papildomus mokesčius, skyrė šiai bendrovei 2200 eurų baudą.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT), savo iniciatyva įvertinusi vartotojų skunduose nurodytas aplinkybes dėl UAB „Autobazar“ vykdomos veiklos, nustatė, jog bendrovė pažeidė Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo reikalavimus. Už tai bendrovei skirta 45 624 eurų bauda.