Straipsnyje paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija neva Vilniaus rajono savivaldybė likviduoja kelias laboratorijas Vilniaus rajone, o taip pat Nemėžio, Kalvelių, Skaidiškių, Rudaminos, Pagirių ir Juodšilių gyventojai neva turės vykti į Vilniaus miesto laboratoriją atlikti tyrimų arba tyrimų mėginiai bus siunčiami į Vilniaus laboratoriją ir rezultatai bus pateikti tik kitą darbo dieną. Taip pat portalo skaitytojus klaidinančiame straipsnyje rašoma, jog nei Vilniaus rajono savivaldybė, nei VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos administracija nebandė spręsti iškilusių problemų dėl Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos išvados ir iš karto sutiko pašalinti išvadoje nustatytus trūkumus.

2019 m. gegužės 22 d. Vilniaus rajono centrinė poliklinika viešai paskelbė šių teiginių paneigimą ir elektroniniu paštu kreipėsi į naujienų portalo zw.lt žurnalistą su raginimu paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją (/go.php/lit/Placiau/9193), kuri kenkia Vilniaus rajono savivaldybės bei Vilniaus rajono centrinės poliklinikos reputacijai.

2019 m. gegužės 26 d. vakare portale zw.lt buvo paskelbtas paneigimas su redakcijos nuomone, jog zw.lt nesutinka su tuo, kad paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją. Pagrindiniame portalo puslapyje šis straipsnis buvo skelbtas mažiau nei parą, nors pirminis, tikrovės neatitinkantis straipsnis portalo zw.lt pagrindiniame puslapyje buvo skelbiamas 6 dienas, taip pat buvo išplatintas socialiniuose tinkluose bei daug kartų platinamas ir aktyviai komentuojamas gyventojų. Kadangi portalo zw.lt redakcija po Vilniaus rajono centrinės poliklinikos kreipimosi nesiteikė tinkamai pateikti paneigimo, kaip tą numato Visuomenės informavimo įstatymo 44 str. 3 d., buvo kreiptasi į Visuomenės informavimo etikos komisiją, kuri pripažino etikos pažeidimus.

Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendime nurodoma, kad portalo zw.lt žurnalistas Antoni Radčenko (nors šiuo metu redakcijoje jau nebedirba) pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodeksą, publikacijoje žiniasklaidoje apie numatomus pokyčius Vilniaus rajono ambulatorijose pateikdamas netikslią informaciją ir nesuteikęs galimybės ją paaiškinti ar patikslinti kritikuojamam asmeniui.

Komisija pripažino, kad publikacijoje buvo paskelbta netiksli ir neteisinga informacija apie tai, jog įvykus Vilniaus rajono ambulatorijų pertvarkai, vietos gyventojams teks ženkliai ilgiau laukti būtinų tyrimų rezultatų, taip pažeidžiant Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimus, kurie numato, kad žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

Publikacijoje buvo pabrėžiama, kad pokyčiai įvyko dėl Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos išvadų, priimtų jau neegzistuojančių teisės normų pagrindu, tačiau Vilniaus rajono centrinė poliklinika net nebandė šių išvadų apskųsti teismui, o iškart pradėjo prie jų derintis. Komisijos vertinimu, tokia informacija laikoma neigiama Vilniaus rajono centrinės poliklinikos kritika, todėl publikacijoje jai turėjo būti suteikta galimybė paaiškinti faktus, patikslinti ar paneigti neteisingą informaciją. Tokia galimybė sudaryta nebuvo, todėl buvo nustatytas Kodekso 20 straipsnio pažeidimas, kuriame nurodoma, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jei tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti tokia galimybe, būtina pranešti apie tai tame pačiame kūrinyje.

Visuomenės informavimo etikos komisija, pripažinusi etikos pažeidimą, įpareigojo portalo zw.lt redakciją apie šį sprendimą per dvi savaites paskelbti portale zw.lt.

Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimas pateikiamas toliau.