"Jie kitokie, jų visuomenė kitokia. Jie kitaip mąsto, kitaip elgiasi, kitaip edukuoja. Gal kartais mėgsta perlenkti lazdą jaunimėlį bemokydami... Europos zoologijos sodų ir akvariumų asociacijos (EAZA) pozicija buvo apginti danus. Tai buvo šiurkštus ėjimas, bet danai nenusileidžia ir sako, kad tai - edukacija. Čia, aišku, yra kiekvieno zoologijos sodo reikalas, kiekvienos visuomenės reikalas, kaip jie tai priima. Mes taip nedarytume ir nedarysime. Nesame šovinistai, nesame tokiems dalykams pasiruošę. O partnerių toje pačioje asociacijoje dirbant nesinori kritikuoti", - teigė Kauno zoologijos sodo direktorius.

Gamtininko Salemono Paltanavičiaus nuomone iškėlė etikos klausimą ir sakė, jog Lietuvoje, jo nuomone, tokių dalykų niekas nesusirinktų žiūrėti.

Rašytojos Renatos Šerelytės teigimu, mėgavimasis gyvūno skausmo negali būti vadinamas edukacija. "Tik tas, kuriam pačiam neskauda, gali šitaip elgtis. Nuo to viskas ir prasideda: jeigu žmogui pačiam neskauda, jei jis ir gyvūno kančios neužjaučia, kodėl jam turėtų būti gaila kito žmogaus, - retoriškai klausė rašytoja. - Biblijoje parašyta, kad žmogui suteikta visa žemė, tik reikia joje teisingai ir gražiai viešpatauti. Deja, žmogus tapo labai žiaurus žemės valdovas. Tokį elgesį man net sunku pavadinti žmogišku".