Socialdemokratų kandidatas į sostinės mero postą Gintautas Paluckas pasišovęs Vilniuje šilumą atpiginti 15 proc., Liberalų sąjūdžio atstovas Remigijus Šimašius - 20 proc. (ir dar žada piginti kitas komunalines paslaugas), konservatorius Mykolas Majauskas - net 25 proc. Be to, pasak M. Majausko, svarbiausias žingsnis - atsisveikinti su "Rubikonu" (turbūt turima omenyje "Icor") visiems laikams. Tačiau kaip politikai žada šiuos pažadus įvykdyti ir kodėl to nedaro dabar sostinės valdžioje esantys politikai, jei šilumą atpiginti taip lengva?

Vytautas Stasiūno, Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos vadovo, tikinimu, nuo to, ką žada kandidatai į merus, niekas nepasikeistų, niekas neatpigtų. "Pigesnę šilumą Vilniuje nulemtų tai, jei būtų įgyvendinti jau parengti projektai: jei trečios elektrinės vienas iš blokų būtų pritaikytas biokurui ir jei būtų pastatyta komunalinių atliekų deginimo jėgainė, kurios jau ir kapsulė buvo įkasta. Jei tai būtų padaryta, šiluma jau ir dabar būtų 20 proc. pigesnė. Nesvarbu, ar šilumą tiektų "Icor" įmonės, ar kas kitas. Todėl kalbos apie "Icor" išvarymą tėra propaganda ir populizmas. Juk patys politikai neleidžia pereiti nuo brangių dujų prie pigesnio biokuro. Nuo mero visa tai nepriklauso, kad ir koks jis būtų išrinktas", - sakė V. Stasiūnas.