„Šilumos kaina yra itin aktuali vartotojams, kurie pastaruoju metu dėl centralizuotai tiekiamos šilumos kainos patiria daug išlaidų. Galutinė šilumos kaina vis dėlto yra vienas svarbiausių veiksnių, lemiančių vartotojo pasirinkimą, todėl vartotojas neturėtų būti apgaudinėjamas ar klaidinamas.
Joje teigiama, kad „Vilniaus energijai“ tenkanti šilumos kainos dalis beveik nekinta dešimt metų. Taip, kainos dalis procentais nekinta, tačiau pinigine išraiška per dešimt metų ji padidėjo apie keturis kartus“, – teigia parlamentaras.
Seimo narys tikisi, kad su Konkurencijos tarybos pagalba pavyks sustabdyti „Vilniaus energijos“ monopolizacijos politikos vykdymą ir užkirsti kelią tolimesnei galimai klaidinamos reklamos sklaidai.
„Pagal Reklamos įstatymą reklama yra suprantama kaip bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis. Sunkiai suvokiama, kam monopolinei įmonei reikalinga reklama, kai nuo jos praktiškai niekas nepriklauso – nei paslaugos, nei vartotojų plėtra. Čia matau tik vieną siekį - gerinti savo vardą viešojoje erdvėje. Reklamoje nėra aiškiai pasakoma, kiek vis dėlto per dešimt metų kito „Vilniaus energijos“ kainos dalis. Manau, kad tokia reklama dar kartą bandoma išsisukti nuo atsakomybės dėl padidėjusių šildymo kainų ir apgauti paprastą vartotoją“, – sako Tvarkos ir teisingumo frakcijos narys A. Petkus.
