Vien asmens buvimas Prezidento našliu (našle) nėra konstituciškai pateisinamas pagrindas teikti jam (jai) išskirtinę socialinę paramą (pensiją, rentą). Tokios išskirtinės paramos teikimas vertintinas kaip privilegija dėl socialinės padėties.
Konstitucinio Teismo nutarime konstatuota, kad socialinė parama Prezidento sutuoktiniui našlystės atveju laiduojama ne pagal Konstitucijos 90 straipsnį, kuriame garantuojamas Prezidento ir jo rezidencijos finansavimas, o pagal jos 52 straipsnį, kuriuo valstybė yra konstituciškai įpareigota piliečiams teikti socialinę paramą našlystės atveju, t. y. iš dalies kompensuoti asmens netektas šeimos pajamas mirus žmonai (vyrui).
Konstitucija draudžia privilegijas dėl asmens socialinės padėties, todėl vien dėl tapimo asmens, priklausiusio tam tikrą socialinį statusą turinčių asmenų grupei ir dėl šio statuso įgijusio teisę gauti socialinę paramą (pensiją), našliu fakto negali būti įtvirtinta teisė tokiam našliui gauti iš esmės kitokią (be kita ko, daug didesnio dydžio) socialinę paramą našlystės atveju, nei ji užtikrinama kitų asmenų našliams.
Konstitucinio Teismo vertinimu, Prezidento valstybinės rentos įstatymo nuostata, kuria įtvirtinta Prezidento našlio (našlės) teisė gauti Prezidento valstybinę našlių rentą vien dėl tapimo Prezidento, turinčio teisę į Prezidento valstybinę rentą, našliu (našle) fakto, nėra konstituciškai pagrįsta, neatitinka konstitucinių lygiateisiškumo, socialinės darnos ir teisingumo principų, ja yra iškreipiamas konstitucinės nuostatos, kad valstybė laiduoja socialinę paramą našlystės atveju, turinys.
Konstitucinio Teismo nutarime taip pat pažymėta, kad pagal Konstituciją įstatymų leidėjas gali nustatyti skirtingus našlystės atveju teikiamos socialinės paramos dydžius, tačiau tai darydamas jis turi paisyti valstybės ir visuomenės išgalių, nepažeisti konstitucinių teisingumo, protingumo, proporcingumo, socialinės darnos reikalavimų.
Ši byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
KT dėl prezidento našlio (našlės) rentos skyrimo tvarkos atitikimo Konstitucijai kreipėsi grupė praėjusios kadencijos parlamentarų.
Jie suabejojo, ar valstybinė našlės renta gali būti skiriama neatsižvelgiant į prašančiojo amžių, gaunamas pensijas ar nuolatines pensinio pobūdžio išmokas, ar neturi būti atsižvelgta į asmens turimą turtą, santuokos trukmę, nuopelnus valstybei ir kitas sąlygas.
Taip pat Seimo nariai kvestionuoja našlio (našlės) teisę gauti prezidento valstybinę našlių rentą neatsižvelgiant į tai, ar našlys (našlė) buvo prezidento sutuoktiniu tuo metu, kai prezidentas vykdė savo pareigas.
Su prašymu skirti rentą K.Brazauskienė į Prezidentūrą kreipėsi 2010-ųjų rugpjūčio pradžioje, o ši persiuntė jį Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai (SADM).
SADM aiškinamajame rašte teigiama, kad K.Brazauskienė atitinka visas įstatymu nustatytas sąlygas rentai skirti.
Prezidento valstybinė našlių renta neskiriama, o paskirtoji valstybinė renta nemokama, kol našlys (našlė) turi draudžiamųjų pajamų. SAMD teigimu, K.Brazauskienė draudžiamųjų pajamų nebeturi nuo 2010 metų liepos 23 dienos.
Prezidento našlės renta siekia apie 6 tūkst. litų.
