Taip pat pritarta, kad Vilniaus miesto taryba turėtų išrinkti stadiono pavadinimą. Tarybos narys Artūras Zuokas stadionui siūlo „Vyčio“ pavadinimą, tačiau taryboje iš viso bus renkamasi iš trijų pavadinimų, kurie paaiškės kiek vėliau.
Antradienį paaiškėjo, kad Finansų ministerija 2014-2020 m. ES fondų investicijų veiksmų programos įgyvendinimo ketvirtinėje ataskaitoje pažymi, jog, nepabaigus Šeškinės daugiafunkcio komplekso laiku (iki 2023 m. pabaigos), jis gali būti pripažintas nefunkcionuojančiu, o jam skirtos ES lėšos - prarastos.
Vilniaus miesto meras Remigijus Šimašius prieš tarybos posėdį teigė, kad antradienį 13 val. „pasigirdo vieno ar kito ministro komentarai“, kad reikėtų ieškoti alternatyvių projekto finansavimo šaltinių, tačiau 18 val. esą jie buvo jau atšaukti - pasakyta, kad viskas gerai, galima judėti toliau, tik reikia atsižvelgti į rizikas.
„Galiu tik pasakyti, kad stadiono ir viso komplekso statymo rizika yra daug mažesnė nei visų kitų europinių projektų. Esam viską sutarę su Vyriausybe (...) ir galime pagal tai judėti. Nematau jokių argumentų, kad reikėtų kažką keisti ar atšaukti“, - sakė meras.
Finansų ministras Vilius Šapoka po trečiadienio Vyriausybės pasitarimo teigė, kad Europos Komisija įvertino, jog Lietuva nepasiekė tarpinių rezultatų, o atsižvelgiant į tai buvo priimtas sprendimas ES lėšas perskirstyti kitoms sritims. Tuo tarpu Vidaus reikalų ministerijai pavesta pateikti konkretizuotus siūlymus iki vasario 28 d.
„Todėl savivaldybė, siekdama užtikrinti tokio svarbaus objekto įgyvendinimą, turės taip pat įvertinti šį faktorių ir pasitobulinti finansavimo mechanizmą“, - po Vyriausybės posėdžio teigė V. Šapoka.
Nepaisant to, R. Šimašius džiaugėsi patvirtinta koncesijos sutartimi.
„Noriu visus pasveikinti su tuo, kad priėmėme svarbų sprendimą (koncesijos sutarties patvirtinimą. - ELTA). Mūsų valia, kad stadionas būtų, tikiuosi, Vyriausybė taip pat laikysis savo įsipareigojimų, kurie yra priimti. Laiko turime, netgi su rezervu, visi sprendimai, kurie reikalingi, yra padaryti“, - posėdyje džiaugėsi R. Šimašius.
Pasak tarybos nario A. Zuoko, Vyriausybė savo pareiškimais padarė aiškų paraginimą tarybai pritarti koncesijos sutarčiai.
Tarybos narys Adomas Bužinskas kėlė klausimą, ką reikės daryti, jeigu projektas praras ES finansavimą.
„Prieš 10 minučių Vyriausybė priėmė sprendimą, kad Vidaus reikalų ministerija, suderinusi su Finansų ministerija, turi priimti sprendimus dėl lėšų perskirstymo kitoms Vidaus reikalų ministerijos priemonėms arba kitoms ministerijoms. (...) Ir dabar jūs priėmėte sprendimą dėl stadiono, kai de facto jau neturime ES lėšų. (...) Ką toliau darysite, aš nebežinau“, - nuogąstavo A. Bužinskas.
Tarybos narys Jaroslavas Kaminskis teigė, kad „klausimas dėl lėšų perskirstymo eis į regionų plėtros komitetą ar tarybą, o ji nepritars tam sprendimui ir paliks galioti ankstesnį“.
Tuo metu bendrovės „Vilniaus nacionalinis stadionas“ (VNS) direktorius Renatas Načajus teigia, kad savivaldybė taip ir neįvykdė teismo sprendimo įvertinti bendrovės pasiūlymą.
„Panašu, kad politikams šiuo metu nerūpi, ar tokie sprendimai atsilaikys teismuose - paprasčiausiai meras Remigijus Šimašius desperatiškai siekia rinkimuose parodyti, kad kažkas nuveikta, nors būtent dėl miesto administracijos pastangų ir, tikėtina, korupcinių sprendimų, konkursas užtruko šitaip ilgai.
Savivaldybė taip ir neįvykdė pernai spalį priimto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimo įvertinti „Vilniaus nacionalinio stadiono“ pasiūlymą. Ir, nors konkurso komisijai teko pripažinti, kad mūsų pateikti dokumentai atitinka kvalifikacijos reikalavimus, buvome pašalinti be aiškaus pagrindimo, prisidengiant teiginiais, esą melavome. Per visą laikotarpį, nuo tada, kai teismo buvome sugrąžinti į konkursą, neteisėtai sudaryti susitarimai su „Axis Industries“ nebuvo nutraukti, o „Icor“ grupės bendrovės be konkurencijos susiderėtos vilniečiams visiškai nenaudingos sąlygos - liko“, - rašo R. Načajus bendrovės atsiųstame komentare.
Pranešime teigiama, kad bendrovė neketina nuleisti rankų ir toliau gins savo teises.
„Jau kreipėmės į antstolius dėl LAT nutartimi pritaikytų laikinų apsaugos priemonių vykdymo, taip pat vakar paprašėme prokuratūros ginti viešąjį interesą, o šiandien pateikėme ieškinį Vilniaus apygardos teismui, ginčydami neteisėtą mūsų pašalinimą iš konkurso. Ieškiniu taip pat paprašėme taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Be to, pagal Koncesijų įstatymą, po mūsų ieškinio pateikimo savivaldybė negali sudaryti koncesijos sutarties su „Axis Industries“. Informavome apie tai komisiją. Viliamės, kad bus gerbiamas teisinis konkurso procesas, nors pastarojo laikotarpio miesto administracijos elgesys pasitikėjimo nekelia“, - pranešime cituojamas R. Načajus.
ELTA primena, kol kas projektą stabdo nesibaigiantys teisiniai ginčai. Tiek savivaldybė, tiek du kartus iš konkurso pašalinta bendrovė „Vilniaus nacionalinis stadionas“ yra kreipęsi į prokuratūras. Konkurso peripetijas aiškintis ėmėsi ir Seimo Antikorupcijos komisija, gavusi konservatorių prašymą.
