Teismas Nutartyje pažymėjo labai svarbų šių bylų aspektą, kad Reglamente dėl bankroto bylų yra įtvirtinta norma, reiškianti, kad automatiškas sprendimų iškelti bankroto bylą pripažinimo principas taikomas neatsižvelgiant į tai, ar tokiam skolininkui pagal pripažįstančios valstybės teisę būtų buvę įmanoma pradėti bankroto procedūras. Tai reiškia, kad užsienio teismų sprendimai bankroto bylose Lietuvos apeliacinio teismo yra ir bus pripažįstami net, jei Lietuvoje galiojantys teisės aktai tokios teisės fiziniams asmenims nesuteikia.
Lietuviai, kaip visi ES piliečiai gali kreiptis į teismą bet kurioje ES valstybėje dėl fizinio asmens bankroto paskelbimo pagal toje šalyje galiojančius įstatymus. Tai vienas iš pavyzdžių, kai ES piliečiai gali laisvai judėti ir naudotis ES reglamentuose įtvirtintomis teisėmis, net jei jų valstybėse tokios teisės nėra įgyvendintos. Toks ES teisės reiškinys vadinamas ES teisės „tiesioginiu veikimu“.
„Kol kas žinome du atvejus, kada Lietuvos piliečiai Europos Sąjungos šalyse teismų buvo pripažinti bankrutavę – Lietuvos apeliacinis teismas pripažino Anglijos ir Latvijos teismų sprendimus. Tačiau neabejoju, kad bus ir daugiau, nes nuo šiol užsienio teismų sprendimai bankroto bylose Lietuvos apeliacinio teismo bus pripažįstami net jei Lietuvoje galiojantys teisės aktai tokios teisės fiziniams asmenims nesuteikia“, - sako advokatas G. Žlioba.
Advokato įsitikinimu dabar nebeliko jokios priežasties Lietuvoje delsti priimant analogišką įstatymą. Priešingai, fizinių asmenų bankroto įstatymo priėmimo vilkinimas kenkia kreditoriams ir visam paskolų sektoriui, nes nevisais atvejais užsienio šalių fizinių asmenų bankroto institutas vienodai gina kreditorių teises, o nesant Lietuvoje fizinių asmenų bankroto įstatymo, bankai ir kitos finansų įstaigos negali tiksliai įvertinti prisiimamos rizikos skolinant Lietuvoje.
„Ekonominė krizė paliko skaudžius pėdsakus – žmonės kreipiasi, teiraudamiesi dėl fizinio asmens bankroto galimybės, nes užgriuvusi skolų našta persekiotų juos visą likusį gyvenimą, be jokios vilties atsitiesti ir pradėti viską iš naujo. O taip gali atsitikti daugeliui ir visai ne dėl piktybinio nusikaltimo, o dėl vieno ar kito įstatymo skirtingo interpretavimo ar nepasisekusios investicijos. Deja, kol kas jiems tegalime padėti tik įteisinti kitoje šalyje priimtą teismo sprendimą dėl fizinio asmens bankroto“, - pasakojo advokatų kontoros „Žlioba & Žlioba“ advokatas G. Žlioba.
Daugiau informacijos: Advokatų kontoros „Žlioba & Žlioba“, Advokatas Gediminas Žlioba, mob. 868571351, www.zlioba.lt
