Teismas R. U. pripažino kaltu ir skyrė jam ketverių metų laisvės atėmimo bausmę atidedant jos vykdymą dvejiems metams. Be to, teismas R. U. įpareigojo tęsti darbą bei be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nustatyta, kad 2013 m. lapkritį R. U. iš AB ,,Jonavos grūdai" Ukmergės sandėlio vedėjo A. Č. pareikalavo duoti 40 tūkst. litų kyšį už tai, kad jis jo neatleistų iš užimamų pareigų. R. U. kyšio iš A. Č. pareikalavo neva už teisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

2013 m. gruodžio 18 d. R. U. nuvykęs į įmonės filialą Ukmergėje, paėmė iš A. Č. dalį pareikalauto kyšio – 25 tūkst. litų. Likusiąją dalį A. Č. pažadėjo atiduoti vėliau.

Teisme R. U. savo kaltę neigė. Pasakojo, jog kartą kalbėdamas su A. Č. užsiminė apie finansines problemas, turimus kreditus, o A. Č. jam atsakė, kad pinigų gali bet kada paskolinti ir pasiūlė drąsiai bet kada į jį kreiptis pagalbos. Anot R. U., pinigų jam prireikė 2013 m. lapkritį, kai turėjo įmonei sumokėti už kombainą. Kaip teisme sakė R. U., minėtą 2013 m. gruodžio 18 d. A. Č. jo kabinete Jonavoje padėjo ant stalo 25 tūkst. litų. R. U. galvojo, kad ,,gal kada nors pinigus A. Č. grąžins".

Nusikaltimas įrodytas kriminalinės žvalgybos tyrimo veiksmais (STT), gautais susitikimų ir telefoninių pokalbių garso ir vaizdo įrašais, liudytojų parodymais ir tuo, jog pats kaltinamasis neneigė kaltinime jam inkriminuoto pinigų gavimo fakto.

Nuosprendyje pažymima, kad R. U., eidamas AB ,,Jonavos grūdai" generalinio pavaduotojo pareigas, turėjo administracinius įgaliojimus, galėjo veikti juridinio asmens vardu, todėl jis prilyginamas valstybės tarnautojui. R. U. veiksmai, reikalaujant kyšio, susitarus ir priėmus jo dalį, yra kvalifikuojami kaip tarnybinis nusikaltimas.

Teismas nustatė, kad R. U. veikė tiesiogine tyčia, t. y. darydamas nusikaltimą suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas, skirdamas bausmę, padarė išvadą, kad R. U. nėra pavojingas, jog jam reiktų skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti ir neizoliavus R. U. nuo visuomenės.

Kol nuosprendis įsiteisės, R. U. lieka nušalintas nuo pareigų.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.