IĮ savininkas R.V., kuris buvo ir įmonės vadovas, užuot atlikęs prievolę, įmonės lėšas investavo į gyvenamojo namo užmiestyje statybą ir panaudojo kt. asmeninėms reikmėms. Taip pat nustatyta, kad R.V. pagal paskolos sutartį iš IĮ „Krova" lėšų suteikė sau apie 0,9 mln. litų paskolą ir taip sumažino įmonės galimybes atsiskaityti su valstybės biudžetu. Teismą R.V. bandė įtikinti, kad pelningai dirbusi įmonė stigo lėšų mokesčiams, nes esą neatgavo apie milijono litų, skirtų vilkikams įsigyti, kurie neva buvo perduoti pažįstamam asmeniui ir negrąžinti.

Tyrimo metu paaiškėjo, kad krovinių rūšiavimu ir perkrovimu užsiimanti Klaipėdos įmonė galėjo padengti dalį susikaupusios skolos, nes turėjo tam finansinių galimybių. Mokesčių inspekcija įmonei ne kartą buvo siuntusi priminimus per nustatytą terminą sumokėti 2009 m. - 2013 m. pateiktose deklaracijose deklaruotą per 820 tūkst. litų įvairių mokesčių sumą bei apie 176 tūkst. litų siekiančius delspinigius, tačiau į tai nebuvo sureaguota.