Teismas nustatė, kad 2013 m. vasario 8 d. Šiauliuose, Lieporių g. 1 namo viename butų, dėl dujų nuotėkio įvyko sprogimas. Visuotinai pavojingu būdu buvo sugadintas didelės vertės svetimas turtas. Nuostolius patyrė ne mažiau kaip 15 daugiabučio namo gyventojų.

Bylos duomenimis, oficialiai nedirbantis ir Darbo biržoje neregistruotas R. R. naudojosi butu Lieporių gatvėje. Pas jį apsigyveno taip pat niekur nedirbantis ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis G. S. Vyrai remontavo butą. Beremontuodami virtuvėje nuėmė plautuvę ir nusprendė neteisėtai atjungti dujinę viryklę. Maždaug nuo 2013 m. sausio mėnesio pabaigos (tiksli data nenustatyta) G. S., užsukęs dujų čiaupą, pjūkleliu nupjovė dujotiekio vamzdį, tačiau jo neužaklino. Vyrai toliau gyveno bute.

Buto šeimininkė gyveno užsienyje, todėl butu rūpinosi jos mama. Moteris atvykdavo į butą pasižiūrėti, kaip gyvena R. R. Apie antrąjį gyventoją ji nežinojo. Kartą atvykusi moteris rado du neblaivius buto gyventojus. Ji jiems liepė palikti butą. G. S. pirmasis išbėgo lauk, o R. R. užrakino duris ir atidavė raktus. G. S. po kelių valandų grįžo laukti draugo. G. S. vienas bute gyveno kelias dienas.

Teismas nustatė, kad 2013 m. vasario 8 d. G. S. dėl neatsargumo paliko atsuktą dujų čiaupą, pro kurį pradėjo tekėti dujos. Apie 15 val. 30 min. G. S. norėjo namuose užsirūkyti, todėl prisidegė cigaretę, bet dėl susidariusio dujų ir oro mišinio įvyko sprogimas. Jo metu stipriai nukentėjo G. S. Jo gydymas truko 1,5-2 mėnesius.

Sprogus dujoms, buvo sugadintas Lieporių gatvės pirmojo namo gyventojų turtas. Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus fondo skirtos lėšos skubiems remonto darbams atlikti: langams, durims pakeisti ir pan.

Šiaulių apylinkės teismas, vadovaudamasis kaltinamųjų paaiškinimais, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, specialistų išvadomis ir kita bylos medžiaga, R. R. išteisino dėl abiejų inkriminuotų veikų, o G. S. pripažino kaltu dėl neatsargaus svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu. Jis šešis mėnesius turės dirbti viešuosius darbus, kas mėnesį visuomenės labui neatlygintinai dirbdamas po 25 valandas. Subendrinus bausmę, G. S. turės ne tik dirbti viešuosius darbus, bet ir sumokėti 1 000 litų baudą.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinį ieškinį teismas tenkino iš dalies. G. S. Savivaldybei turės sumokėti 19 485,75 litų žalos atlyginimo. Dar 2 700 litų G. S. turės sumokėti namo gyventojai, kuri taip pat pareiškė civilinį ieškinį.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.