Pareiškėjas A. Zuokas prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti šių metų balandžio 17 d. VRK sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, kad kovo 2-ąją dienraštyje "Lietuvos rytas" išspausdinta publikacija "Politiko žmona vyrui užlipo ant nuospaudų", vasario 28 d. paskelbtas straipsnis "Namai buvo virtę pragaru", anonsuojantis "Lietuvos ryto" televizijos laidą "Kitoks pokalbis", ir tą pačią dieną parodyta laida "Kitoks pokalbis" yra politinė reklama.

Šiuo sprendimu VRK Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyrius buvo įpareigotas apskaičiuoti, kiek kainuotų šių straipsnių publikavimas ir TV laida politinės reklamos įkainiais ir šiuo dydžiu sumažinti kandidato į Lietuvos Respublikos prezidentus A. Zuoko didžiausią leistiną politinės kampanijos išlaidų dydį.

Pasak pareiškėjo, VRK sprendimas yra nepagrįstas, neobjektyvus, motyvuotas tik subjektyviais, iš konteksto ištrauktais teiginiais, taikomos finansinės sankcijos neturi absoliučiai jokio teisinio pagrindo. A. Zuoko teigimu, publikacijose nėra visų būtinų politinės reklamos požymių: jis publikacijų neužsakė, už jas nemokėjo ir neįsipareigojo mokėti; jis nebuvo suinteresuotas publikacijų paskleidimu; apie rinkimus į Lietuvos Respublikos prezidentus šiose publikacijose nebuvo kalbos, nes pareiškėjo apsisprendimas ir valia kandidatuoti į prezidentus susiformavo po to, kai buvo nufilmuota laida.

VAAT sprendimą šioje administracinėje byloje skelbs birželio 27 d.