Seime pristatydama prezidento teikimą pritarti V. Bavėjano atleidimui iš Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo pareigų savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą, G. Nausėdos vyriausioji patarėja Jūratė Šovienė pabrėžė, kad ši prezidento inicijuota procedūra yra susijusi ne su baudžiamosios atsakomybės taikymu.
„Ši atleidimo iš teisėjų pareigų už teisėjo vardo pažeminimą procedūra yra savarankiška ir taikoma išimtinai už neformalų teisėjo bendravimą su bylos baigtimi suinteresuota šalimi, už tokį neformalų bendravimą, kuris, prezidento ir Teisėjų tarybos vertinimu, nedera su garbingu teisėjo vardu“, – teigė ji.
Tuo tarpu Seime kalbėjęs V. Bavėjano advokatas Saulius Juzukonis neigė savo ginamojo kaltę. Pasak jo, kai kurios svarbios procedūros buvo apeitos. Kartu advokatas tvirtino, kad Prezidentūros deklaruotas pretekstas atleisti V. Bavėjaną dėl teisėjo vardo pažeminimo nėra aiškiai apibrėžtas.
„Teisėjo vardo pažeminimas nėra šiandien niekaip nustatytas“, – Seimo nariams sakė jis.
Prezidentas pastarąją savaitę kreipėsi į Seimą dėl korupcija įtariamo V. Bavėjano atleidimo iš Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo pareigų.
Rugpjūčio 30 d. prezidentas iš Teisėjų tarybos gavo pritarimą, kad V. Bavėjanas savo poelgiu pažemino teisėjo vardą ir pritarė atleisti šį teisėją iš pareigų.
Lietuvoje galiojantys teisės aktai numato, kad šalies vadovas inicijuodamas teisėjo atleidimą iš pareigų privalo gauti Teisėjų tarybos patarimą. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai yra atleidžiami prezidento, jam gavus Seimo pritarimą.
