Teismas nustatė, kad M. Ž., 2013 m. gegužės 16 d. dirbdamas chirurgu urologu, laparoskopinės varikocelektomijos metu, operuodamas vyrą, netinkamai atliko chirurginę intervenciją, nes pažeidė kraujagyslę - kairiąją išorinę klubinę veną, dėl ko išsivystė ūminis vidinis kraujavimas ir vyras mirė.

Teismo vertinimu, nuteistasis nenumanė, kad jo klaida - kairiosios išorinės klubinės venos pažeidimas gali sukelti vyro mirtį, tačiau pagal jo, kaip gydytojo-urologo, išsilavinimą, patirtį bei kompetenciją turėjo ir galėjo numatyti, jog jo neapdairus ir neatidus elgesys - stambios kraujagyslės pažeidimas - gali sukelti paciento mirtį. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą teigti, kad nuteistojo veika padaryta dėl nusikalstamo nerūpestingumo.

Teismas pripažino M. Ž. kaltu ir skyrė jam laisvės atėmimą 2 metams, bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, per šį laikotarpį įpareigojo nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta nuteistojo darbo metu, jam vykdant savo, kaip gydytojo, pareigas, dėl įvykdyto nusikaltimo sukeltos negrįžtamos pasekmės, todėl kartu su bausme skyrė baudžiamojo poveikio priemonę - teisės dirbti medicinos ir gydymo paslaugas teikiančiose įstaigose atėmimą 1 metams.

Teismas nukentėjusiųjų civilinius ieškinius tenkino iš dalies ir priteisė tėvams po 20 000 eurų, sesei - 10 000 eurų.

Nuosprendis neįsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo inf.