„Šiais metais, lyginant su pernykščiu tuo pačiu laikotarpiu, kiekvieną ketvirtį Komisijoje buvo gauta vidutiniškai apie 20 skundų mažiau. Šiemet per tris ketvirčius buvo gauti 258 skundai, o pernai per tą patį laiką – 326, 2011 m. – 283", – teigia TEDK pirmininkas.
Nuo metų pradžios nuolat gaunami teisėjų paklausimai dėl teisėjams abejonių keliančių situacijų. Šią savaitę Nacionalinėje teismų administracijoje vykusiame TEDK posėdyje buvo nagrinėjami du tokie teisėjų paklausimai, į kuriuos bus pateiktos Komisijos rekomendacijos.
„Mažėjant skundų dėl netinkamo teisėjų elgesio skaičiui, ryškėja tendencija, kai patys teisėjai, norėdami išvengti klaidų, kreipiasi į komisiją dėl konsultacijų etikos klausimais. Dažniausiai teisėjams kelia problemų aplinkybės, kada jie privalėtų nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo – dėl giminystės santykių, bendravimo su kitais asmenimis aplinkybių ar kitais atvejais," – pažymi A. Norkūnas.
Pirmininkas pabrėžia, kad į TEDK gali būti kreipiamasi ir kitais atvejais, tačiau nenagrinėja ir neteikia išvadų ar rekomendacijų įstatymų aiškinimo, ar taikymo klausimais.
Šią savaitę įvykusiame posėdyje TEDK be teisėjų paklausimų nagrinėjo keturis teikimus dėl galimų teisėjų padarytų etikos ir drausmės pažeidimų. Išanalizavus ir įvertinus pateiktų teikimų argumentų turinį, dviem atvejais – Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjui Sauliui Remeikai ir Vilniaus apygardos teismo teisėjai Leonardai Gurevičienei – nuspręsta iškelti drausmės bylas.
Nagrinėjant Šiaulių apygardos teismo pirmininko teikimą dėl teisėjo S. Remeikos elgesio, TEDK sprendė, kad šis teisėjas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, gali būti, kad pažeidė Teisėjų etikos kodekse įtvirtintą pareigingumo principą. Pagal nedidelę bylos apimtį, jos nagrinėjimo eigą ir trukmę TEDK manė, kad netinkamai organizavus bylos nagrinėjimą, byla buvo vilkinama, kol pasibaigė administracinės nuobaudos paskyrimo terminas ir byla buvo nutraukta dėl senaties.
Apsvarsčiusi advokato Kristupo Ašmio ir Virginijaus Rimkaus teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjos Leonardos Gurevičienės elgesio, TEDK nusprendė, kad yra šios teisėjos neprofesionalaus elgesio požymių. Komisija įvertino, kad teisėja formaliai ir neįsigilinusi į aplinkybes sprendė dėl asmens teisės turėti advokatą.
Komisijos vertinimu, šis atvejis yra svarbus, nes dėl tokio pažeidimo galėjo būti pažeistos asmens teisės, kurio laisvė tuo metu buvo apribota. Kitu atveju Komisija vertino, kad pasitvirtino advokatų Romualdo Mikliušo, Eglės Mockienės ir Loretos Guižauskienės skunde nurodyti faktai dėl teisėjos nemandagaus ir nekorektiško elgesio teismo posėdžio metu.
TEDK teisėjams iškeltos drausmės bylos po sprendimų surašymo bus perduotos nagrinėti Teisėjų garbės teismui. Jis turi teisę spręsti, ar teisėjus nubausti.
TEDK nagrinėti advokato Andriaus Neveros ir Romualdo Okuličo teikimai nebuvo patenkinti, nes drausmės pažeidimo pagrindai nenustatyti. Teikimą TEDK pateikusi Ramutė Vaitekūnienė dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjo Vitalijaus Šidagio teigė, kad teisėjas pažeisdamas Baudžiamajame proceso kodekse nustatytus terminus uždelsė išnagrinėti skundą virš dviejų mėnesių. Komisija pripažino, kad teisėjas pavėluotai išsprendė prašymą, tačiau tai nesudaro pagrindo kelti drausmės bylą. Komisija apsiribojo teisėjo elgesio svarstymu posėdyje, nes jos skundas teismui buvo patenkintas, o padarytas pažeidimas pareiškėjai neturėjo rimtų padarinių.
