Anot Kauno miesto savivaldybės pranešimo, teisingumo ministras Juozas Bernatonis dėl antstolės veiksmų žada atlikti tarnybinį patikrinimą.
Praėjusiais metais buvę savivaldybės administracijos vadovai be tarybos žinios ir pritarimo pasirašė taikos sutartį su bendrove "Kamesta", pagal kurią savivaldybė buvo įpareigota per pusmetį sumokėti apie 13 mln. litų. Vėliau ši taikos sutartis buvo apskųsta teismui, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas atmetė savivaldybės skundą.
Kauno miesto taryba liepos 18-ąją perskirstė biudžetą, nurėždama suplanuotas lėšas nuo būtinų sričių, ir bendrovei "Kamesta" rezervavo apie 9 mln. litų. Todėl teiginiai, kad Kauno miesto savivaldybė delsė ir ignoravo teisėtus reikalavimus, yra melagingi, teigiama savivaldybės pranešime.
Kai Kauno apygardos teismas patenkino bendrovės "Kamesta" prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl lėšų išieškojimo, Kauno miesto savivaldybė pasinaudojo teise apskųsti šią nutartį. Apeliacinės instancijos teismas rugsėjo 5-ąją panaikino Kauno apygardos teismo nutartį ir pavedė šį klausimą nagrinėti iš naujo.
Rugsėjo 10-ąją, kuomet dėl neaiškių priežasčių buvo areštuotos beveik visos Kauno miesto savivaldybės sąskaitos, paaiškėjo, kad apeliacinės instancijos teismas vis dėlto ne panaikino, o tik iš dalies pakeitė Kauno apygardos teismo nutartį, kuria buvo išduotas vykdomasis raštas dėl lėšų išieškojimo.
Dėl nesuprantamų priežasčių Kauno miesto savivaldybė apie tokį žingsnį informuota nebuvo.
Esant teismo išduotam vykdomajam dokumentui Kauno miesto savivaldybė nevengia bendradarbiauti su vykdymo veiksmus atliekančiais antstoliais. Dažniausiai kiti antstoliai, gavę vykdomuosius dokumentus, kuriais yra nukreipiamas išieškojimas iš Kauno miesto savivaldybės sąskaitų, kreipiasi į savivaldybę ragindami įvykdyti geruoju. Kitais atvejais, nusprendus areštuoti sąskaitas, pirmiausia susisiekiama su savivaldybe, kad ši nurodytų konkrečią sąskaitą, kadangi yra ne viena sąskaita, o kai kuriuose yra laikomi valstybės asignavimai, skirti vykdyti valstybės priskirtas funkcijas ir areštas tokioms lėšoms nėra galimas.
"Tačiau antstolė S. Vaicekauskienė, priešingai nei kiti antstoliai, vengia tokio bendradarbiavimo vykdydama išieškojimus UAB "Kamesta" naudai. Apie rugsėjo 10-ąją S. Vaicekauskienės pradėtus vykdymo veiksmus Kauno miesto savivaldybė sužinojo tik iš to, kad areštuotos praktiškai visos savivaldybės sąskaitos. Savivaldybei susisiekus su Kauno apygardos teismu paaiškėjo, kad rugsėjo 10-osios rytą buvo išduotas vykdomasis raštas. Antstolė apie vykdymą Kauno miesto savivaldybę informavo tik areštavusi lėšas ir pradėjusi nuskaitymą nuo jų", - sakoma savivaldybės pranešime.
Tokiu būdu Kauno miesto savivaldybė neturėjo galimybės perspėti antstolės, kad ši neareštuotų sąskaitos, kurioje laikomos lėšos, skirtos socialinei paramai, kadangi teisės aktai suteikia teisę vykdyti išieškojimą iš savivaldybės įstaigų tik iš joms priklausančių lėšų.
Pažymėtina ir tai, kad ir kitose savivaldybės sąskaitose, kuriose nėra laikomi valstybės asignavimai, buvo pakankamai lėšų vykdomajam dokumentui įvykdyti, taigi realiai net nebuvo poreikio areštuoti visas sąskaitas.
Siekdama išieškoti 8,5 mln. litų, antstolė iš viso nuskaitė per 31 mln. litų.
Tik kitos dienos popietę antstolė pradėjo grąžinti per daug nuskaičiuotas lėšas. Dėl šių antstolės veiksmų sutriko ne tik savivaldybės veikla, bet ir socialinės paramos skyrimas labiausiai pažeidžiamiems žmonėms.
Anot savivaldybės, antstolė S. Vaicekauskienė, tik kitą dieną po pietų ėmusi taisyti savo klaidas ir pradėjusi grąžinti pinigus bei naikinti sąskaitų areštus, tokiais savo veiksmais patvirtino, kad viršijo savo įgaliojimus. Turint omenyje šias aplinkybes, ji drįso pasiimti visą sumą, net 342 tūkst. litų, už tokių vykdymo veiksmų atlikimą.
