Jeigu Seimas SGD terminalo išlaikymo pataisas priims, 100 mln. eurų nuostoliai bus paskirstomi tarp buitinių dujų vartotojų, šilumos gamintojų ir kitų didžiųjų dujų vartotojų, pavyzdžiui „Achemos", kuri naudoja dujas gamyboje.
Vyriausybei taip pat siūloma nustatyti terminalo veiklai užtikrinti reikalingą minimalų dujų kiekį. Ar jis būtų tvirtinamas kasmet, ar rečiau, apsispręstų pati Vyriausybė.
Dujų prekybos bendrovės „Litgas", kuri tiekia SGD, sąnaudas siūloma dengti iš Klaipėdos SGD terminalo išlaikymo išlaidų.
Seimui taip pat siūloma įpareigoti Vyriausybę iš naujo derėtis su Norvegijos naftos koncernu „Statoil" dėl mažesnės perkamų SGD apimties.
Vyriausybei be kita ko ketinama siūlyti iki 2017 metų spalio pateikti Seimui SGD terminalo infrastruktūros išlaikymo modelio poveikį.
Seimo Ekonomikos komitetas nesutinka, kad terminalas būtų išlaikomas iš viešuosius interesus atitinkančių paslaugų (VIAP) biudžeto - ir elektros vartotojų lėšomis, tačiau komitetas Seimui siūlys Vyriausybei palikti galimybę SGD terminalo išlaikymui naudoti VIAP lėšas, nors dėl to brangtų elektra.
Vyriausybė dėl SGDfinansavimo VIAP lėšomis galėtų apsispręsti tik gavusi Europos Komisijos išvadą, kad tokia valstybės parama galima.
Ekonomikos komiteto vadovas „tvarkietis" Remigijus Žemaitaitis BNS yra sakęs VIAP dalimi būtų galima kompensuoti apie pusę terminalo išlaikymo išlaidų.
atgaminti visuomenės informavimo
priemonėse bei interneto tinklalapiuose
be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
