SEB banko prezidento patarėjas Gitanas Nausėda pritaria prezidentės Dalios Grybauskaitės pozicijai, kad rimtų reformų nepavyktų ir nereikėtų įgyvendinti. Tuo tarpu „Swedbank" vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis mano, kad tokie šalies vadovės pasisakymai reiškia, jog atidedamas progresas ir gyvenimo kokybės gerėjimas.
„Šiek tiek nustebino mane teiginys, kad iš šios Vyriausybės nesitikima reformų ir ji neturėtų imtis esminių reformų nepaisanto to, kad liko vadovauti beveik 2 metai. Toks sakyčiau gana tiesmukiškas Vyriausybės neįgalumo vertinimas, nes manau, kad ekonomistai, ekspertai tikisi, kad valstybėje bus progresas ir tą progresą galima sukurti tik tobulinant įstatymus, institucinę aplinką. Lietuvoje yra daugybė problemų, susijusių tiek su mokestine aplinka, tiek su kitais reguliaciniais ir biurokratiniais mechanizmais, kurie užkerta kelią investicijoms, spartesniam darbo vietų kūrimui, darbo užmokesčio augimui", - BNS sakė N.Mačiulis.
„Sakyti, kad esminių reformų nereikia artimiausius dvejus metus, reiškia, kad mes atidedame Lietuvos progresą ir gyvenimo kokybės gerėjimą, nes tikrai dar Lietuva nėra tokioje būklėje, kur tiesiog nieko nekeičiant būtų galima matyti nuolatinį situacijos gerėjimą, Lietuvos konkurencingumo augimą", - pridūrė ekonomistas.
Anot jo, nieko nedarant ir nesprendžiant esminių problemų, nebus galima kalbėti apie tai, kad Lietuvos ekonomikos augimas yra vienas sparčiausių Europos Sąjungoje.
„Manau, kad čia tikrai neteisingas požiūris ir nesinorėtų manyti, kad geriausia, ką gali padaryti Vyriausybė, tai nieko nedaryti", - sakė „Swedbank" ekonomistas.
Tuo tarpu G.Nausėda mano, kad atsižvelgiant į politinį ciklą ir ekonomines realijas, reikia sutikti, jog radikalių reformų tikėtis neverta.
„Aš manyčiau, kad iš principo tai yra teisinga pozicija, kadangi, pirma, artėja kiti Seimo rinkimai ir, natūralu, kad tos reformos, kurios būtų nepopuliarios, pavyzdžiui mokesčių reforma, veikiausiai bus atmestos dėl tos priežastis, kad gali nepatikti dideliai daliai rinkėjų. Šia prasme labai smarkiai abejoju galimybėmis pereiti prie visuotinio nekilnojamojo turto mokesčio. Antra, nors kartas nuo karto ta idėja vis iškeliama į viešąją erdvę, abejoju ir galimybės įvesti automobilių mokestį", - BNS teigė G.Nausėda.
Pasak jo, taip pat artimiausiu metu nevertėtų laukti ir progresinių mokesčių įvedimo, kadangi šios idėjos ir pačios koalicinės partijos neberemia taip aktyviau kaip anksčiau.
„Sodros" reforma iš viso to, ką aš stebiu, matyti, kad yra pernelyg sunkus uždavinys šitai koalicijai, kadangi paprasčiausiai demografinės problemos yra tokio masto, kad bent kiek įsivaizduoti „Sodros" finansų subalansavimą įmanoma tik vėlgi imantis tam tikrų nepopuliarių žingsnių, kurie gali išsiversti ir į galimą pensinio amžiaus tolesnį ilginimą, socialinio draudimo didinimą, kas dabar būtų itin sudėtinga įgyvendinti ir pavojinga, kadangi bet koks darbo mokesčių didinimas dabartinėmis aplinkybėmis, kai ekonomika nelabai tvirtai ant kojų stovi, būtų kontrproduktyvus ir gerokai sumenkintų Lietuvos kaip investicijų vietos patrauklumą", - sakė G.Nausėda.
Trečiadienį metinėje spaudos konferencijoje D.Grybauskaitė teigė, kad iš valdančiosios koalicijos artimiausius dvejus metus nesitiki rimtų reformų, kadangi teigia nematanti tam nei pasiūlymų, nei galimybių.
BNS
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama
