Portalo redakcijos nuomone, iš bandymo gudrauti atleidžiant viceministrus galiausiai šio veiksmo rezultatus galima vertinti kaip kvailystę. „ Iš pradžių šis veiksmas buvo vertinamas ir kaip gudrybė (...). Buvo svarstoma, kad prezidentė, grasinusi iš naujo netvirtinti tų ministrų, kurie neatleis esą susitepusių viceministrų, nebeturėsianti jokio preteksto tai daryti", - rašoma skiltyje „Laiko ženklai" priduriant, kad „Valdantieji ne tik neatrodysią pasidavę D.Grybauskaitės šantažui atstatydinti būtent konkrečius asmenis iš sąrašo [taip vadinamo juodojo sąrašo - red.], bet ir patvirtinus ministrus galės į darbą grąžinti kai kuriuos pareigūnus, į kuriuos nusitaikė prezidentė".

Kaip vieną iš daugelių viceministrų atleidimo neigiamų aspektų redakcija nurodo tai, kad nebuvo pranešta apie teisinį jų atleidimo pagrindą. Taip pat keliamos abejonės dėl šiais metais didelę audrą sukėlusio viceministrų atleidimo pagrįstumo.

„Bet kam išvis reikėjo šios makalynės? Juk po prezidento rinkimų Vyriausybei grąžinant įgaliojimus, ministrai ir viceministrai iki jų patvirtinimo laikinai eidavo pareigas, o jokių masinių atsistatydinimų nebūdavo", - rašo lrytas.lt.

Straipsnyje taip pat keliamas finansinių šios suirutės pasekmių klausimas: pavyzdžiui, neskelbiama, ar atleidžiamiems viceministrams bus mokamos išeitinės kompensacijos ir ar jie vėl bus priimti į darbą.

„Tik sveikatos apsaugos ministro postą į eurokomisaro kėdę siekiantis išmainyti V.Andriukaitis paskelbė, kad atsistatydinsiantys viceministrai po kelių dienų vėl sugrįš į darbą ir ši mįslinga procedūra tuo bus baigta", - rašo lrytas.lt.

Lietuvos politinę padangę krečiančią suirutę portalo redakcija vadina neapgalvoto sprendimo padariniu, o pagrindinė susidariusios situacijos kaltininkė, portalo manymu, yra pati šalies vadovė „politinei savireklamai pasinaudojusi specialiųjų tarnybų informaciją".

Parengta remiantis lrytas.lt inf.