„Jokios atominės elektrinės veiklos pradžia neturėtų būti skubinama saugos užtikrinimo sąskaita ir sąmoningai derinama prie rinkimų kalendoriaus. Tenka apgailestauti, bet Baltarusijos AE atveju galima matyti tokias tendencijas, nors išlieka nemažai eilė neišspręstų saugos problemų“, – konstatavo L. Linkevičius.
„Lietuvos pozicija yra nuosekli ir aiški tiek dėl branduolinės saugos, tiek dėl rezervų. Pirma, branduoliniame objekte dar iki paleidimo privalo būti įgyvendinti tarptautiniai saugos standartai. Antra, atominė elektrinė negali būti paleidžiama be būtinųjų rezervų. Šį klausimą mes esame iškėlę Tarptautinei atominės energijos agentūrai (TATENA), tai aiškiai sakome ir Baltarusijai, kuri Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės negalės naudoti Baltarusijos AE poreikiams“, – teigė energetikos ministras Ž. Vaičiūnas.
Dviejų ministrų laiške pabrėžiama Baltarusijos bendradarbiavimo su Europos Komisija ir Europos branduolinės saugos reguliuotojų grupe dėl Europos Sąjungos streso testų rekomendacijų įgyvendinimo svarba. Ministrai atkreipė dėmesį, kad licencijos išdavimas AE veiklai ir branduolinio kuro pakrovimas į AE, neišsprendus šio objekto saugos klausimų, yra tiesioginė Baltarusijos nacionalinio branduolinės saugos reguliuotojo atsakomybė, galinti sukelti atitinkamus padarinius. Laiške taip pat keliamas klausimas dėl tinkamų rezervinių pajėgumų Baltarusijos AE veiklai užsitikrinimo ir pakartojama Lietuvos įstatyme įtvirtinta nuostata, kad Lietuvos energetinės sistemos pajėgumai negalės būti naudojami Baltarusijos AE naudai.
