ŽŪM savo ruožtu parengė Vyriausybės nutarimo projektą, kuriuo ragino Vyriausybę nepritarti šiam S. Gentvilo siūlymui.
Žemės ūkio viceministras Evaldas Gustas posėdyje pabrėžė, kad Seimo nario parengtame siūlyme nėra pagrįstų argumentų, įrodančių, kad Žemės ūkio ministerija procesą vykdo nekompetentingai.
Aplinkos ministerijos atstovė posėdyje taip pat sakė, kad šios ministerijos prioritetas yra teikti pirmenybę bendradarbiavimui ir jį gerinti, o ne palaikyti siūlymą perskirstyti funkcijas.
S. Gentvilo teigimu, nuo 1991 metų vykdant žemės reformą, ŽŪM esą demonstravo nekompetenciją.
„Žemės ūkio ministerijai, kuriai buvo pavesta kuruoti šį procesą, akivaizdžiai trūko kompetencijų. Dažnai besikartojantys korupciniai skandalai žemės grąžinimo, įsigijimo, naudojimo, disponavimo ir žemėtvarkos srityje nesudarė galimybių žemės reformai įgyvendinti socialinio teisingumo principo. Mažai buvo kreipiamas dėmesys į galiojančius planavimo dokumentus bei valstybės patvirtintus plėtros planus. Tai užprogramavo sunkumus įgyvendinant tolesnius teritorijų planavimo ir valdymo procesus“, - teigiama Seimo nario parengto projekto aiškinamajame rašte.
Tuo tarpu ŽŪM nuomone, S. Gentvilo parengtame aiškinamajame rašte nėra pagrįstas esamo reguliavimo keitimo poreikis, o siūlomi pakeitimai esą neišspręstų aiškinamajame rašte nurodytų uždavinių, susijusių su urbanistika, architektūra, statyba ir kitų.
Pasak ŽŪM, siūlomi pakeitimai sudarytų prielaidas nenuosekliai spręsti kaimo gyvenamosiose vietovėse valstybinės žemės sklypų formavimo ir šių sklypų naudojimo teisių perleidimo klausimus.
ŽŪM taip pat pabrėžia, kad specialiojo teritorijų planavimo žemėtvarkos dokumentų ir žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo taisykles tvirtina dvi ministerijos – ŽŪM kartu su Aplinkos ministerija.
