Seime svarstant NSGK išvadas, D. Gaižauskas kolegas kvietė tarnauti žmonėms, o ne koncernams. Vėliau jis „Vakaro žinioms“ išreiškė nuostabą, kad dalis politikų, ypač konservatoriai, ragino „viską pamiršti ir eiti toliau“. „Matyt, jie nori išvengti viešumo, kad žmonės nepamatytų, kas darėsi, kai jie valdė. Bet jei galimai buvo padarytos nusikalstamos veikos, jei buvo padaryta žala valstybei, valstybė privalo imtis visų įmanomų priemonių, kad kaltieji būtų nuteisti, o žala - išieškota. Tą ir bandome daryti“, - sakė D. Gaižauskas.

Parlamentaras tikisi, kad nebus apsiribota tais dalykais, kurie buvo NSGK tyrimo objektai. Pasak D. Gaižausko, ypatingo dėmesio turėtų sulaukti SGD terminalo ir kitos aferos. Reaguodamas į kolegos kalbą NSGK pirmininkas valstietis Vytautas Bakas pakvietė nesivadovauti noru kažkam atkeršyti. Parlamentinis tyrimas, anot jo, nebuvo nukreiptas prieš partiją, ar prieš asmenis, ir esą reikia į problemą pasižiūrėti ne per vienos partijos prizmę, o per visos politinės sistemos sąrangą. „MG Baltic“ ir kitos verslo arba interesų grupės atsirado parlamentinio tyrimo dėmesio centre tik dėl to, kad „kišimasis į politinius, visuomeninius procesus, įtaka sprendimų priėmėjams yra ne atsitiktinė, ji yra sisteminė ir trunka daugelį metų, ir su tuo mes negalime taikstytis“, - sakė V. Bakas.

NSGK pirmininkas Vytautas Bakas tikisi, kad valstybė išieškos žalą, patirtą dėl „Vilniaus prekybos“ ir „MG Baltic“, o ji esą siekia apie 1,5 mlrd. eurų. Tačiau Egidijaus Bičkausko, teisininko, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataro, nuomone, „normalia teismine tvarka tokių nuostolių išieškoti būtų neįmanoma“, taip pat „neįmanoma būtų netgi objektyviai nustatyti žalos dydžio. Štai, pavyzdžiui, iš ko išieškosime žalą dėl „Mažeikių naftos“, kurią ne pardavėme, o dar ir primokėjome?“ Nors 2004-iais Seime baigė darbą laikinoji tyrimo komisija, kuri ir žalos dydį dėl „Mažeikių naftos“, ir kaltuosius įvardijo, bet pasekmių - jokių. „Manau, kad ir su dabartinėmis NSGK išvadomis bus tas pats“, - sakė E. Bičkauskas. Teisininkas sutinka, kad gal ir dabar vyksta tokie patys dalykai, kaip pažymoje minėtu laikotarpiu, tik tai nėra viešinama.