"Aš manau, kad dabar tiesiog laukiama išvadų dėl informacijos, kuri paskelbta BNS, kad būtų galima suminkštinti arba sušvelninti tuos kaltinimus. Man atrodo, kad pauzė paimta būtent dėl to", - svarstė A. Paulauskas.
Jis nesiėmė atsakyti, kaip keistųsi atsakomybė pasikeitus nutekintos pažymos slaptumo grifui.
"Kvalifikacija veiksmų gali keistis, bet reikia spręsti pagal subjektyviąją pusę: kaip kaltins prokurorai, aš nežinau, jie dar mums nepasakė, kokiu straipsniu remiantis gali būti pareikšti įtarimai", - aiškino A. Paulauskas.
Žurnalistams paprašius kaip buvusiam generaliniam prokurorui pasidalinti savo asmenine nuomone, kas galėjo nutekinti slaptą informaciją, A. Paulauskas atsakė: "Man akivaizdu buvo pačiomis pirmomis dienomis, kur reikia ieškoti šitų kaltininkų. Galvoju, kad ir pasitvirtins mano tie spėjimai. Tai aš manau - Prezidentūroje, ir jeigu tai buvo suplanuotas visas dalykas, tai be VSD irgi nebuvo galima to padaryti, bet tai turi įrodyti tyrėjai".
Trečiadienį uždarame bendrame Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) ir Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijos posėdyje buvo nagrinėjami teisėsaugos veiksmai, tiriant slaptos VSD pažymos nutekinimą.
Posėdyje išklausyti naujienų agentūros BNS atstovai, VSD generalinis direktorius Gediminas Grina.
A. Paulauskas mano, kad artimiausiu metu Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisija ir parlamentinis Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas galėtų pateikti savo išvadas.
"Manau, kad galima sėsti ir daryti išvadas, bet labai skiriasi parodymai vienų ir kitų. Tiesiog diametraliai priešingai skiriasi tai, ką sako žurnalistai, ir tai, ką sako pareigūnai. Čia vertinimo dalykai. Mes gavome visus paaiškinimus, tarp tų paaiškinimų yra dideli prieštaravimai, ir mums reikės apsispręsti, kuriais paaiškinimais mes tikime arba į kuriuos atkreipiame dėmesį", - sakė A. Paulauskas.
