"Sąmoningai laukiau kelias dienas, nes man buvo įdomu, kaipgi į tokius šalies vadovės pareiškimus reaguos politologai ir ekspertai, kurie mėgsta vertinti politikų pasisakymus, tačiau nesulaukiau nė vieno. Susidaro įspūdis, kad pagal kažkokias nerašytas taisykles Prezidentė sąmoningai arba nesąmoningai gali kalbėti netiesą ir klaidinti visuomenę, tačiau tuo pačiu ji jaučiasi teisi bei visiems vienodai teisinga - taip, kaip to reikalauja Konstitucija", - pastebi Seimo Pirmininkas.
Pabrėždamas, kad Lietuva yra parlamentinė valstybė, V. Gedvilas sakė, jog jis, kaip Parlamento vadovas, tuo labiau vienas iš koalicijos partnerių, kuriam metė šešėlį, negali toleruoti Parlamento skaldymo bei vienos ar kitos parlamentinės grupės išskyrimo, vienus politikus žeminant, o kitus išaukštinant.
"Negaliu toleruoti, kai vieni koalicijos partneriai - socialdemokratai - yra išskiriami ir palaikomi kaip padorūs ir teisingi, o kiti - žeminami ir vadinami populistais, pabrėžiant, kaip sunku dirbti Algirdo Butkevičiaus Vyriausybei. Niekada neprieštaravome tam, ką siūlo mūsų koalicijos partneriai, ir jie neprieštaravo mūsų siūlymams. Valdančioji koalicija dirba vieningai ir stabiliai, o jos partneriai yra vienodai lygūs", - sako Seimo Pirmininkas.
Pasak V. Gedvilo, komentuodama pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatą mėsai, Prezidentė sakė: "Ir konkrečiai, kai kalbame apie PVM lengvatą mėsai, mes puikiai žinome, tuo suinteresuotas vienas iš valdančiosios koalicijos partnerių tiesiogiai. Tai jeigu kitas koalicijos partneris nori dovanoti 200 mln. litų - tiek kainuotų PVM lengvata mėsai - vienam iš savo partnerių".
"Platindami šiuos D. Grybauskaitės žodžius žurnalistai aiškiai įvardijo, kad buvo kalbama apie Darbo partiją ir V. Uspaskichą. Labai įdomu būtų išgirsti ekspertų nuomonę, pavyzdžiui, buvusios finansų ministrės Ingridos Šimonytės komentarą, nes buvusi ministrė labai dažnai komentuoja ir net atvirai šaiposi iš kitų politikų pasisakymų. Man būtų sunku įsivaizduoti, kaip vienai įmonei iš visos Lietuvos mėsos perdirbimo šakos galėtų atitekti 200 mln. litų dėl tokių pataisų. Juk įstatyme neįrašyta konkreti V. Uspaskicho ar kieno nors kito įmonė. Be to, pats V. Uspaskichas plenarinio Seimo posėdžio metu pasakė, kad nebalsuos už šią pataisą, nes įstatymas yra nesubalansuotas. Jis pats agitavo Darbo partijos frakciją nebalsuoti už, todėl visa frakcija jos ir nepalaikė", - pabrėžia V. Gedvilas.
Darbo partijos (leiboristų) pirmininko pavaduotojas pastebi, kad V. Uspaskicho pasisakymai plenariniame posėdyje ir frakcijos balsavimo rezultatai (kurie yra viešai prieinami internete) užkirto kelią bet kokioms spekuliacijoms apie menamą naudą, kurią galėtų gauti su jo šeima susijusios įmonės.
"Plenarinio posėdžio metu girdėjome daug interpretacijų dėl šių pataisų - vieni spekuliavo, kad jos yra svarstomos dėl to, kad Vytenis Andriukaitis išliko savo poste, kiti - kad V. Uspaskicho įmonėms tai atneš milijoninį pelną, taip pat daug kalbėta apie fiskalinės drausmės pažeidimus. Tad noriu patikinti, kad viskas vyko atvirkščiai - V. Uspaskichas nedalyvavo nei politinėje taryboje, kur buvo priimtas sprendimas dėl PVM lengvatų mėsai, nei kokiose nors derybose V. Andriukaičio klausimu.
Maža to, agituodamas balsuoti prieš PVM lengvatą mėsai jis taip pat ragino atsisakyti ir kitų lengvatų. V. Uspaskichas net prašė, kad jam, kaip pasiturinčiam žmogui, netaikytų kokių nors lengvatų, nes jis nori visiškai apmokėti visų paslaugų kainas. Be to, jis ragino sukurti tinkamą kompensavimo mechanizmą socialiai remtiniems žmonėms, kuriems tikrai reikia tokios paramos. Taip pat jis agitavo visus Seimo narius atsisakyti tokių lengvatų ir mokėti visą paslaugų kainą, nes Seimo nariai nėra socialiai remtini žmonės. Tačiau Seimas vis tiek balsavo už šias lengvatas, tad apie kokią nors naudą konkrečioms pavienėms įmonėms negali būti net kalbos. Todėl arba Prezidentė buvo suklaidinta, arba ji siekė suklaidinti žmones tokiais savo pareiškimais", - pabrėžia V. Gedvilas.
