Kaip pernai spalį buvo nusprendęs Kauno apygardos teismas, Paulius Diliūnas lieka nuteistas 15 metų laisvės atėmimo bausme, Paulius Sasnauskas, kuris nusikaltimo įvykdymo metu buvo nepilnametis, kalės 7,5 metų.
Trečiasis nuteistasis, Lukas Buckus, neturėjo tikslo nužudyti, todėl jam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė vykdymą atidedant.
Teismas atmetė P. Diliūno ir P. Sasnausko prašymus juos išteisinti, nustatęs, jog jie padegė vaikiną, kuris vėliau žuvo, ir koridorių, kad dėl jų tyčia sukelto gaisro buvo sunkiai sužalotas nukentėjęs Mantas T.
Sužalojimus patyrė ir kiti nukentėjusieji, sugadinta daug turto. P.Sasnausko prašymas sušvelninti jam bausmę taip pat buvo atmestas. Teismo nuomone, jam paskirta bausmė nėra nei per griežta, nei neproporcinga.
Po Apeliacinio teismo verdikto nuosprendis įsiteisėjo.
Šioje byloje trys kauniečiai pripažinti kaltais padegę butą Šilainių mikrorajone ir duris atidariusį jo savininką, kuris žuvo.
Nuteistieji solidariai turės sumokėti daugiau kaip daugiau nei 115 tūkst. eurų civilinius ieškinius - neturtinę ir turtinę žalą nukentėjusiesiems.
Žuvusiojo mamai priteista per 23 tūkst. eurų, broliui - per 17 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Pirmos instancijos teismas iš septintame aukšte esančio buto per gaisrą iškritusiam ir neįgaliu likusiam nukentėjusiajam Mantui T.buvo priteisęs per 41,5 tūkst. eurų neturtinės žalos. Apeliacinis teismas neturtinę žalą padidino iki 248 tūkst. 118 eurų. Panašios sumos po gaisro vaikščioti negalintis jaunuolis prašė pirmos instancijos teisme.
Žalą suluošintam vaikinui turės solidariai atlyginti visi trys nuteistieji - P.Diliūnas, P.Sasnauskas ir L.Buckus.
Teismas nustatė, kad nukentėjusiojo Manto T. patirta turtinė žala (dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo reikalingi vaistai, išlaidos priežiūrai, reabilitacijai ir pan.) yra pagrįsta dokumentais, todėl turi būti solidariai ir pilnai priteista iš visų trijų nuteistų gaisro kaltininkais pripažintų vaikinų.
Apeliacinio teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė visas su sunkiu sužalojimu susijusias aplinkybes, tai, kad vaikinas prarado galimybę gyventi visavertį gyvenimą, tačiau nepakankamai įvertino sužalojimo padarinius, todėl priteisė akivaizdžiai per mažą neturtinę žalą.
Vaikinas buvo sunkiai sužalotas būdamas labai jauno amžiaus - 19 metų, todėl negalėjo laiku baigti mokyklos, toliau mokytis, sumažėjo jo galimybės studijuoti ir rinktis profesiją, pagal kurią galėtų dirbti. Taip pat sumažėjo jo galimybė visaverčiai bendrauti, jis nuolat kenčia fizinius skausmus, patiria dvasinius išgyvenimus.
Teismo nuomone, patirti sunkūs sužalojimai turės reikšmingos įtakos ilgą laiką arba net visą likusį vaikino gyvenimą. Todėl, atsižvelgiant į jauną nuteistųjų amžių, darbingumą, galimybes atlikus bausmę susirasti darbą ir atlyginti žalą, Teismas priteisė iš jų 250 tūkst. eurų žalą, iš jos atimant jau išmokėtą nukentėjusiajam sumą.
Kaip nustatyta per ikiteisminį tyrimą, kaltinamieji 2012 metų kovą taksi automobiliu nuvyko į degalinę, kur į 5 litrų talpą prisipylė benzino, vėliau atvyko į Baltų prospekte esantį butą, kuriame esą buvo P.Sasnauską sumušęs asmuo. Keršydami už tai, jie duris ir jas atidariusį M.S. padegė.
Savo kaltės nė vienas iš kaltinamųjų nepripažino.
BNS
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS" sutikimo draudžiama
