Internetiniame puslapyje nuteistasis įdėjo skelbimą, kad už 500 litų parduodamas mobiliojo ryšio telefonas, kurio iš tikrųjų neturėjo. Tą pačią dieną atsirado žmogus, norintis pirkti skelbime nurodytą telefono aparatą. Pirkėjas su pardavėju trumpai aptarė parduodamą prekę, jos kokybę ir susitarė, kad telefoną T. R. išsiųs per paštą registruota siunta po to, kai pirkėjas perves pinigus į nuteistojo nurodytą asmeninę banko sąskaitą.
Po poros dienų pirkėjas gavo siuntinį. Atidaręs dėžutę ir joje radęs ne telefoną, o popieriuje įvyniotą žvakės formos lemputę su dviem baterijomis, suprato, kad buvo apgautas. Nukentėjusysis paskambinęs T. R. išreiškė nepasitenkinimą dėl siuntinio, reikalavo atsiųsti telefoną arba grąžinti sumokėtus pinigus. Šis įtikinėjo, kad tikrai išsiuntė ne lemputę, bet telefoną, todėl nesiruošia grąžinti pinigų. Nukentėjusiąjam beliko kreiptis į policiją dėl siukčiavimo atvejo išaiškinimo.
Skirdamas bausmę T. R. teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes. Kadangi T. R. nusikaltimo padarymo metu jau buvo teistas, teismas, subendrinęs bausmes, paskyrė galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojęs per visą paskirtosios bausmės laiką būti namuose nuo 22 val iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti bei per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą ir sumokėti 6 MGL (780 Lt) baudą pagal ankstesnį nusprendį.