W uzasadnieniu dzisiejszego postanowienia sąd argumentował, jak podaje portal lrytas.lt, że rząd 2 lutego podjął decyzję o zniesieniu stosowania paszportu możliwości, dlatego „unieważnienie kwestionowanego aktu prawnego jest podstawą do umorzenia postępowania”.

„Sąd Konstytucyjny, wypowiadając się w sprawie możliwości oceny zgodności z Konstytucją tych aktów prawnych, których nie można już stosować, ponieważ miały one na celu uregulowanie stosunków już nieistniejących, podkreślił, że jakakolwiek ingerencja podmiotów ustawodawczych w taką regulację prawną jest niemożliwa. Taka interwencja byłaby bezsensowna, irracjonalna, ponieważ oznaczałaby, że ustawodawcy regulowaliby – a więc próbowali zmienić – przeszłość. Tak samo bezsensowna byłaby interwencja Sądu Konstytucyjnego w nieaktualną już regulację prawną, która nie może być już stosowana i na podstawie której ustały stosunki prawne” – oświadcza Sąd Konstytucyjny. 

Biorąc to pod uwagę, jak podano w uzasadnieniu, Sąd Konstytucyjny uznał, że rozpatrzenie wniosku grupy posłów będzie „pozbawione sensu”.

Co prawda, obecny rząd konserwatystki Ingridy Šimonytė, szeroko krytykowany za prowadzoną politykę i komunikację opartą na zastraszaniu, nie wyklucza powrotu do stosowania paszportu możliwości, jeśli sytuacja epidemiologiczna w kraju pogorszy się. Tydzień temu premier tak skomentowała decyzję rządu o zniesieniu paszportu możliwości: „Na jak długo, naprawdę nie mogę powiedzieć. Byłabym szczęśliwa, gdyby na zawsze, ale wszystko będzie zależeć od tego, jaka będzie sytuacja epidemiczna”.

Badanie legalności stosowania paszportu możliwości Sąd Konstytucyjny miał rozpocząć 10 lutego. Jak pisze lrytas.lt, przedstawiciele opozycji nie mieli wątpliwości, że rząd również może wnioskować o zawieszenie postępowania. Według polityków, to właśnie z powodu zbliżającego się procesu koalicja rządząca tak bardzo spieszyła się odwołać paszport możliwości.

Co prawda, jak podaje lrytas.lt, przedstawiciele Sądu Konstytucyjnego na początku tego tygodnia zdementowali takie pogłoski i stwierdzili, że sprawa legalności paszportu możliwości będzie jednak rozpatrywana, niezależnie od tego, czy jest on nadal używany.

W listopadzie ubiegłego roku 36 parlamentarzystów, należących do opozycyjnych frakcji sejmowych, zaskarżyło do Sądu Konstytucyjnego decyzję Rządu w sprawie stosowania paszportu możliwości.

Przypominamy, że wprowadzony przez Rząd paszport możliwości, czyli przepustka sanitarna (potwierdza przyjęcie pełnego cyklu szczepień przeciw COVID-19 albo aktualny, negatywny wynik testu na obecność koronawirusa lub przechorowanie COVID-19) mocno podzielił mieszkańców Litwy. Dokument ten był stosowany w naszym kraju od 24 maja ub. roku do 5 lutego tego roku, ograniczając osobom niezaszczepionym dostęp do wielu miejsc publicznych. Od 13 września ub. jego stosowanie rozszerzono, m.in. na sklepy. Osoby bez paszportu możliwości miały wstęp tylko do niedużych sklepów spożywczych.