W tym tygodniu Trybunał w Strasburgu jednogłośnie orzekł, że nie doszło w tym przypadku do złamania art. 3 protokołu Nr 1 Europejskiej konwencji praw człowieka.

W. Uspaskich w skardze podniósł, że sądy krajowe na wniosek prokuratorów zastosowały wobec niego areszt domowy, co uniemożliwiło mu należyty udział w wyborach do Sejmu w roku 2007. Środek ten zastosowano wobec niego jako osoby podejrzanej w sprawie o malwersacje w Partii Pracy, której jest założycielem.

Trybunał zwrócił uwagę na to, że W. Uspaskich już od sierpnia 2006 roku wiedział, że jest podejrzany o malwersacje, dlatego nie mógł spodziewać się udziału w wyborach na równi z innymi kandydatami.

Areszt domowy, w opinii Trybunału, nie stał na przeszkodzie, by kampanię wyborczą prowadzić z domu.

Dodatkowo, podniósł Trybunał, polityk nie wyczerpał wszystkich możliwości odwołania się od decyzji na Litwie.