Posłanka z ramienia AWPL zwróciła się do przewodniczącego Litewskiego Sądu Naczelnego Rimvydasa Norkusa, Rady Sądownictwa oraz Komisji Oceny Działalności Sędziów z prośbą o zbadanie działań sędziów orzekających w sprawie o przyszłość polskiej Szkoły Średniej im. Sz. Konarskiego w Wilnie.

4 sierpnia br. szkoła i 16 rodziców jej uczniów z klas 11-12 w Wileńskim Okręgowym Sądzie Administracyjnym zaskarżyli uchwałę rady m. Wilna w sprawie przekształcenia szkoły.

11 sierpnia sąd częściowo uwzględnił wniosek i zawiesił proces przekształcenia szkoły do chwili uprawomocnienia się orzeczenia sądu.

Kolejną rozprawę zaplanowano na 10 października.

Tymczasem już 31 sierpnia kolegium sędziowskie Litewskiego Naczelnego Sądu Administracyjnego pod przewodnictwem Irmantasa Jarukaitisa orzekło na korzyść samorządu m. Wilna. Orzeczenie z dn. 13 sierpnia br. zostało przyjęte przed upływem terminu składania odpowiedzi (termin upływał 7 września). „Z tego powodu orzeczenie to jest niezgodne z prawem, stoi w sprzeczności z zasadami postępowania administracyjnego, narusza prawa i słuszne interesy wnioskodawców" – czytamy w liście posłanki skierowanym do powyższych instytucji.

„W trakcie rozpoznania sprawy w sposób wyraźny zostały złamane podstawowe zasady postępowania administracyjnego: prawo do bycia wysłuchanym, prawo do równego traktowania i kontradyktoryjności" – podkreśla W. Krawczonok zaznaczając, że w przypadku omawianego postępowania sądowego orzeczenie zapadło przed upływem terminu ustanowionego, by strony mogły przedstawić swoje argumenty. „Kolegium sędziowskie w obliczu braku podstawy prawnej pozbawiła stronę postępowania prawa do zajęcia stanowiska co do istoty sporu" – podkreśla poseł na Sejm.

Wiceprzewodnicząca frakcji AWPL w Sejmie Wanda Krawczonok zwraca uwagę również na możliwą stronniczość sędziego Litewskiego Naczelnego Sądu Administracyjnego Irmantasa Jarukaitisa - przewodniczącego kolegium sędziowskiego, które orzekało w sprawie polskiej Szkoły Średniej im. Sz. Konarskiego w Wilnie. Posłanka dopatruje się powiązań sędziego z obecnym merem Wilna Remigijusem Šimašiusem.

I. Jarukaitis i R. Šimašius w tym samym roku (1997) ukończyli studia na Wydziale Prawa Uniwersytetu Wileńskiego, zaś w czasie, gdy obecny mer Wilna zajmował stanowisko ministra sprawiedliwości, I. Jarukaitis pracował w Departamencie Prawa Unii Europejskiej przy Ministerstwie Sprawiedliwości RL.

Zgodnie z przepisami sędzia, który może być zainteresowany określonym zakończeniem postępowania, od dalszego rozpoznawania sprawy powinien się odsunąć sam bądź może być wyłączony na wniosek strony postępowania. W danym przypadku sędzia ani odsunął się od sprawy sam, ani jego wyłączenie zostało umożliwione drugiej stronie postępowania.

Posłanka zaapelowała do adresatów pisma o dokonanie oceny wszystkich okoliczności sprawy, podjęcia odpowiednich kroków i decyzji w celu wyeliminowania przywołanych naruszeń.