W tej sprawie skarżący prosił o zobowiązanie mera rejonu wileńskiego do zmiany zakresów obowiązków dyrektorów szkół, gimnazjów i placówek przedszkolnych w rejonie wileńskim, uchylając decyzję mera rejonu wileńskiego w sprawie ustanowionego w rozporządzeniach z 2020 r. dla dyrektorów placówek oświatowych szczególnego wymogu bardzo dobrej znajomości języka wykładowego mniejszości narodowych (polskiego, rosyjskiego), co jest sprzeczne z art. 59 ust. 2 ustawy o oświacie oraz pkt 4.6 i 4.7 Opisu wymagań kwalifikacyjnych dla dyrektorów państwowych i samorządowych placówek oświatowych.
Sąd pierwszej instancji oddalił apelację skarżącego.
LVAT, po zbadaniu sprawy, podkreślił, że założyciele państwowych i samorządowych placówek oświatowych, w tym przypadku mer rejonu wileńskiego, nie mogą stawiać kierownikom placówek niższych wymagań kwalifikacyjnych niż określone w Opisie wymagań kwalifikacyjnych dla dyrektorów państwowych i samorządowych placówek oświatowych, ale założyciele placówek mają prawo wyboru wymagań kwalifikacyjnych, które najlepiej odpowiadają charakterowi działalności placówki, celom, świadczonym usługom i określają je w opisie stanowiska pracy kierownika instytucji.
Zdaniem LVAT, w badanej sprawie ustaowiony dodatkowy wymóg szczególny (znajomość języka mniejszości narodowych) związany jest ze specyfiką funkcji przypisanych do stanowiska pracownika instytucji budżetowej, w związku z czym nie może zostać uznany za niezgodny z prawem i dyskryminacyjny. Sąd stwierdził, że zgodnie z przepisami prawa i praktyką sądową mer rejonu wileńskiego, jako osoba zatrudniająca kierowników placówek oświatowych, miał prawo wskazać w opisach stanowisk nie tylko określone w Opisie wymagania kwalifikacyjne znajomości jednego z języków obcych (angielski, francuski lub niemiecki), ale także wymóg znajomości języka mniejszości narodowych, w którym dzieci uczą się w danej placówce oświatowej.
LVAT stwierdził, że mer gminy rejonu wileńskiego prawidłowo zrealizował wymogi określone w aktach prawnych, w tym w ustawie oświatowej i Opisie, w związku z czym postanowił odrzucić odwołanie przedstawiciela rządu w okręgach wileńskim i olickim oraz pozostawić decyzję Wileńskiego Okręgowego Sąd Administracyjny bez zmian.
