Sytuacja po Brexicie, przyszłość Unii Europejskiej, a także bezpieczeństwo były tematami czwartkowych rozmów szefów rządów państw Grupy Wyszehradzkiej. Premier Beata Szydło oceniła, iż wyzwania współczesności i bieżące wydarzenia pokazują, "że instytucjonalna Unia Europejska prowadzona w takim kształcie jak do tej pory nie spełnia oczekiwać Europejczyków".
"Wszyscy jesteśmy zgodni co do tego, że UE musi wrócić do swoich korzeni. Musi zacząć bardziej koncentrować się na sprawach obywateli, a mniej na sprawach instytucji" – powiedziała na wspólnej konferencji prasowej premierów V4 szefowa polskiego rządu. "Unia musi przyjąć reformy, które uczynią ja silniejszą, bardziej elastyczną, bliższą realnym potrzebą państw i obywateli" – podsumowała.
Grupa Wyszehradzka aktywna w procesie zmian w UE
Premier Beata Szydło zaznaczyła, że państwa Grupy Wyszehradzkiej są zgodne co do swojej aktywnej roli w procesie zmian UE, która powinna być "skoncentrowana na gwarantowaniu bezpieczeństwa Europejczykom". Ponadto zwróciła uwagę na nieformalny szczyt Unii Europejskiej, który we wrześniu odbędzie się w Bratysławie i ma dotyczyć sytuacji UE po Brexicie. "Chcemy, jako Grupa Wyszehradzka być dobrze do niego przygotowani. Chcemy mieć wspólne propozycje przyszłości UE. Jest to niezwykle istotne. Ta dzisiejsza dyskusja była właśnie poświęcona przygotowaniu wspólnego stanowiska" – podkreśliła szefowa polskiego rządu. "Zgodziliśmy się co do tego, że Unia Europejska jest wartością dla nas Europejczyków. Jest wartością, którą powinniśmy strzec, którą powinniśmy rozwijać, ale którą też musimy zmieniać" – dodała. Jednocześnie zaznaczyła, że kraje V4 są zgodne co do tego, że "Brexit to sygnał ostrzegawczy dla Unii Europejskiej".
Wspólne oświadczenie szefów rządów państw Grupy Wyszehradzkiej
Premier Polski Beata Szydło, premier Węgier Viktor Orban, premier Czech Bohuslav Sobotka i premier Słowacji Robert Fico wydali dzisiaj wspólne oświadczenie, w którym kraje V4 proponują kierunki rozwoju i plan reform UE. "Mamy wspólną strategię i wspólną wolę do dalszego wzmacniania UE i dalszej pracy w Grupie" – mówiła szefowa polskiego rządu na wspólnej konferencji prasowej premierów V4. Dodała przy tym, że kraje Grupy chcą "poszukiwać tego, co łączy wszystkie państwa UE".
Na podst. premier.gov.pl
Komentarze
Przypomnijmy, że prace nad trybunałem zaczęły się w 1982 roku (jeszcze stały czołgi na skrzyżowaniach ulic), a ostatecznie powołano to narzędzie w 1985 roku.
Genezy wydarzeń, które doprowadziły do powstawania różnych "instytucji stojących na straży demokracji" należy szukać w 1975 roku. Wówczas zakończono w Helsinkach tzw. Konferencję Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE) i przyjęto dokument zwany Wielką Kartą Pokoju. Najbardziej doniosłym medialnie skutkiem było rozbrojenie, w tle pozostawiono sprawy demokratyzacji. Mało ludzi wie, że całe to teatrum napompowane do niebotycznych rozmiarów zaistniało z inspiracji KGB, a najważniejszym "odcinkiem" był tzw. "trzeci koszyk" poświęcony prawom człowieka. Dlaczego służbom sowieckim tak bardzo zależało na prawach człowieka?
Był to element układanki – dzięki "prawom człowieka" możliwe stało się zaistnienie "opozycji demokratycznej" i dysydentów. Ci zaś byli niezbędni w dziele "pierestrojki", czyli odrzucenia niewydolnej gospodarki planowej, powstania "kapitalizmu nomenklaturowego" i "demokratyzacji".
W latach 80 – tych powstało w Polsce szereg instytucji mających wspomagać przyszłą "demokrację" nomenklaturową. W 1982 r. powołano CBOS (aby wsłuchiwać się w opinie ludu), później Trybunał Konstytucyjny i Rzecznika Praw Obywatelskich. Także w ramach "demokratyzacji" wprowadzono (1988) moratorium na wykonywanie kary śmierci (tak na wszelki wypadek, gdyby z tą demokratyzacją coś poszło nie tak i zaczęto rozliczać zbrodnie komunistyczne).
W zamyśle komunistycznych twórców instytucje te, z odpowiednią obsadą kadrową, miały być swoistym bezpiecznikiem przed nieprzewidywalnością demokracji.
Nie wątpię, że w TK są dobrzy fachowcy (także "resortowe dzieci"), że robili też czasem dobrą robotę korygując legislacyjne knoty, ale wiele razy zostali użyci zgodnie z intencją twórców stanu wojennego. Generalnie - blokowali lustracje i dekomunizację ("w trosce o prawa człowieka"). Znaną sprawą było zablokowanie próby "otwarcia" zawodów prawniczych. Inną było "uwalenie" śledztwa w sprawie nielegalnej inwigilacji prawicy (za rządów Suchockiej). Dzięki TK praktycznie okazało się niemożliwe usunięcie sędziów "przypalonych" na kłamstwie lustracyjnym, ponieważ zakwestionowano automatyczne uchylanie immunitetu. Procedura uchylenia immunitetu "niezawisłemu sędziemu"zaś, faktycznie nie wchodzi w grę z powodu silnej solidarności korporacyjnej w zawodach prawniczych. Wystarczy przypomnieć Milewskiego - sędziego "na telefon", którego karnie "zesłano" do Białegostoku, gdzie dalej zajmuje się orzekaniem...
Dlatego z trudem można uwierzyć w dogmat "apolityczności" i "ponadpartyjności" trybunału. Także rodowody zasiadających tam sędziów wskazują, że mają oni "serce po lewej (wschodniej?) stronie".
Nauki prawne stoją obecnie na tak wysokim poziomie, że można udowodnić praktycznie wszystko. Nie dziwią zatem kompletnie przeciwstawne opinie najwybitniejszych fachowców – konstytucjonalistów. Czekają nas jeszcze długie przepychanki z "obrońcami" demokracji a la Jaruzelski.
Polecam filmik (4') o Trybunale Konstytucyjnym i krótkiej historii "obrońców demokracji" od XVIII wieku.
https://youtu.be/zXYOLKjqYc0
Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/leopold/skad-sie-wzial-i-do-czego-mial-sluzyc-trybunal-konstytucyjny
„Sądy i sędziowie zbierają więcej ocen negatywnych niż pozytywnych w badaniach opinii publicznej. Media informują o wcale licznych – jak na profesję ludzi o nieskazitelnych charakterach – aferach korupcyjnych, pijanych sędziach w gmachach sądów i pijanych sędziach za kierownicą samochodów, sędziach – sprawcach przestępstw pospolitych. Co do części tych afer dotychczasowe mechanizmy ustawowe korekcyjne są bezradne wobec siły układu, wobec przejawów demonstrowanej publicznie mentalności oblężonej twierdzy najważniejszych struktur naszego sądownictwa”.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.