„W imieniu Sejmu przedstawiałam interesy podmiotu zainteresowanego. Sąd Konstytucyjny orzekł, że umowy samorządów ze spółkami im podległymi są zgodne z Konstytucją RL” – poinformowała poseł. Sędziowie Sądu Konstytucyjnego uznali tzw. „umowy wewnętrzne” ze spółkami samorządowymi za zgodne z prawem.

„Cieszy mnie, że argumenty prawne i praktyczne przykłady przekonały sędziów Sądu Konstytucyjnego, którzy uznali tzw. „umowy wewnętrzne” ze spółkami samorządowymi za zgodne z prawem. Orzeczenie jest ostateczne i obowiązujące” – zaznaczyła poseł z ramienia AWPL-ZChR.

Orzeczenie sądu oznacza w praktyce, że samorządy będą mogły zapewnić ciągłość świadczonych dla mieszkańców usług.

„Dlatego też samorządy w razie potrzeby mogą zawierać umowy ze swoim spółkami (nie tylko przedsiębiorstwami komercyjnymi) na nieprzerwane świadczenie usług niezbędnych dla mieszkańców. Będą, na przykład, mogły zlecić swojm spółkom transport mieszkańców, wywóz odpadów, żywienie dzieci itd.” – komentuje sprawę poseł Rita Tamašunienė.

„Dobrobyt ogólny narodu jest nieodłącznie związany z odpowiednim świadczeniem usług publicznych, zaś dobór sposobu organizacji usług należy do obowiązków samorządu, który, wykonując swoje obowiązki, powinien kierować się interesem społeczności, a nie interesem podmiotów prywatnych” – napisał w orzeczeniu Sąd Konstytucyjny. 

Wniosek zgodności umów zawieranych przez samorządy ze spółkami im podległymi skierował w końcu 2020 r. do Sądu Konstytucyjnego sąd w Poniewieżu, który bada umowę wewnętrzną lokalnego samorządu ze swoją spółką. Na czas rozpatrywania sprawy w Sądzie Konstytucyjnym sąd w Poniewieżu zawiesił rozpatrywanie swojej sprawy.