Prezydent zwrócił Sejmowi ustawę, do której wniósł poprawki, mające zmniejszyć ryzyko zakwestionowania konstytucyjności tej ustawy.

„Jak pokazuje przykład innych państw, że rygorystyczne środki zapobiegawcze są skuteczne. Jednak procedura konfiskaty mienia cywilnego nie może stworzyć warunków do naruszenia praworządności i praw człowieka zapisanych w Konstytucji” – powiedział Nausėda, cytowany w komunikacie Kancelarii Prezydenta.

Komentując dyskusje dotyczące tej ustawy, doradca prezydenta Jūratė Šovienė podkreśla, że zwrócona do Sejmu wersja ustawy o konfiskacie cywilnej nie oznacza złagodzenia ustawy.

„Ustawa nie jest złagodzona. Ustawa ma zapobiegać przestępczości zorganizowanej i korupcji. Zachowane zostały wszystkie istotne punkty ustawy. Jedyna rzecz, z której się rezygnuje, to retroaktywnej ważności ustawy, która według doktryny Trybunału Konstytucyjnego nie jest możliwe” – powiedziała Šovienė.

Zgodnie z aktualnie obowiązującą ustawą, może być konfiskowane również mienie nabyte przed wejściem w życie ustawy, ale nie wcześniej niż przed 11 grudnia 2010 r.

Jeśli Sejm zaakceptuje poprawki zaproponowane przez prezydenta, to, jak podkreśla Šovienė, uniknie się ryzyka „wstecznego obowiązywania” ustawy.

Według Šovienė, pomimo proponowanych zmian, pierwotny cel ustawy pozostaje taki sam.

„Zachowany został główny cel ustawy – zapobieganie przestępczości zorganizowanej i przestępstwom korupcyjnym” – podkreśliła.

Ustawa o cywilnej konfiskacie mienia, przyjęta przez Sejm 14 stycznia, doczekała się niejednoznacznych ocen. Jej zwolennicy twierdzą, że nowe środki prawne pomogą w walce z korupcją. Natomiast jej krytycy są zdania, że ustawa o konfiskacie mienia cywilnego budzi obawy, że prawo ludzi do własności zostanie nieproporcjonalnie ograniczone.

Na podst. ELTA