Spośród wszystkich sejmowych frakcji tylko frakcja Akcji Wyborczej Polaków na Litwie – Związku Chrześcijańskiego Rodzin jako jedyna jednogłośnie głosowała przeciwko takiemu Kodeksowi, który uszczupla gwarancje pracowników i pogarsza ich sytuację. Frakcja jednogłośnie podtrzymała propozycje:
1.przywrócenia przepisów mówiących o tym, że pracownik jest słabszą stroną stosunków pracy, więc państwo powinno bronić jego interesów;
2.zrezygnowania z całkowicie nowego rodzaju umowy o pracę – tzw. nieokreślonej objętości, czyli „pustej”, gdyż jest ona socjalnie niebezpieczną, zapewnia jedynie osiem godzin pracy w ciągu miesiąca;
3.przedłużenia okresu wypowiedzenia dla wrażliwych socjalnie grup mieszkańców. W nowym Kodeksie pracy dla pracowników, wychowujących dzieci w wieku do lat 14, okres wypowiedzenia skraca się z 4 do 2 miesięcy. Frakcja AWPL-ZChR opowiedziała się za propozycją ustalenia 3-miesięcznego terminu wypowiedzenia. Ponadto za zobowiązaniem pracodawców do tego, by nie zwalniali przede wszystkim tych pracowników, którzy wychowują niepełnosprawne dziecko w wieku do 18 lat;
4.zagwarantowania, że w tym wypadku, kiedy pracownik o zwolnieniu z pracy informowany jest przed 3 dniami, ma otrzymać odprawę pieniężną w wysokości 8, a nie 6 średnich wynagrodzeń;
5.przywrócenia obecnej wielkości odprawy pieniężnej – 2 średnie wynagrodzenia (zamiast przewidzianego w nowym Kodeksie pracy – 1), kiedy pracownik z własnej woli rezygnuje z pracy ze względu na ważne okoliczności: osiągnął wiek emerytalny według nieterminowanej umowy o pracę, nie może pracować z powodu choroby czy niepełnosprawności;
6.zapewniające pracownikowi podwójną opłata za pracę w czasie dni wolnych, kiedy pracodawca o takiej pracy informuje dopiero przed 2 dniami;
7.przywrócenia przepisu, zapewniającego pracownikom, pracującym według skróconego czasu pracy, wypłatę jak za pełny czas pracy;
8.przewidujące dłuższy coroczny urlop za „nieprzerwaną pracę w tym samym miejscu pracy”, także dłuższy urlop dla wrażliwych socjalnie pracowników – nie mniej niż 27 dni roboczych dla pracowników, którzy samotnie wychowują dziecko w wieku do 14 lat; dziecko niepełnosprawne w wieku do 18 lat; pracownikom w wieku do lat 18; niepełnosprawnym.
9.przywrócenia innych przepisów Kodeksu pracy, będących dotychczas aktualnych i korzystnych dla pracowników i chroniących ich.
Większość parlamentarna nie uwzględniła przedstawionych przez związki zawodowe, pracowników, większość obywateli oraz Prezydent próśb i żądań dotyczących ochrony praw pracownika oraz zachowania gwarancji socjalnych. I głosami socjaldemokratów, Partii Pracy i liberałów wszystkie te propozycje były odrzucone i urzeczywistnione zostały interesy przedsiębiorców i dużych spółek.
Przypominamy, że frakcja AWPL-ZChR od początku konsekwentnie głosowała przeciwko nowemu Kodeksowi pracy, aktywnie go krytykowała, zdecydowanie mówiła o tym, że nowy projekt Kodeksu pracy ma służyć uszczuplaniu gwarancji socjalnych, ponadto potrzebowała prowadzenia dialogu pomiędzy wszystkimi zainteresowanymi stronami oraz demokratycznej dyskusji.
Frakcja AWPL-ZChR zarejestrowała 10 projektów, które zapewniają gwarancji i ochronę praw pracowników. Cześć tych propozycji została zaaprobowana, ale większa część odrzucona.
„Obawy związków zawodowych i pracowników są naprawdę zgodne z prawem i my jesteśmy przeciwko temu, aby jeszcze podczas tej sesji był rozpatrywany cały pakiet modelu socjalnego, który służy uszczuplaniu gwarancji socjalnych. (…) Będziemy dążyli do tego, by Kodeks pracy i cały pakiet modelu socjalnego zostałby odłożony, gdyż tak naprawdę nie było dialogu, nie było demokratycznej dyskusji w Radzie Trójstronnej” – jeszcze podczas czerwcowej konferencji prasowej mówiła starosta sejmowej frakcji AWPL-ZChR Rita Tamašunienė.
Takie postanowienie Sejmu, które broni interesów nie pracowników, a pracodawców, skrytykowała także prezydent. „To oczywiste, że pochopnie, „metodą buldożera” przyjmując taki wielki i ważny dokument zapomniano o pracowniku i socjalnej wrażliwości, dlatego błędów nie udało się uniknąć. Zbyt pochopnie wkroczono na drogę ekstremalnego neoliberalizmu, który w 27. roku niepodległości uprawomocnia dominację pracodawcy i depcze potrzeby najsłabszej grupy pracowników” – powiedziała dla dziennikarzy prezydent. Przywódczyni kraju dodała, że „tę decyzję Sejmu ocenią wyborcy”.
Politinė reklama. Apmokėta iš Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos rinkiminės sąskaitos. Rengėjas LLRA-KŠS. Užsakymo Nr. 160906
Komentarze
co z tego że nieskutecznie. Ale wstaje wypowiada sie. nie glosuje! robi tyle ile można!
i co z tego z nic nie wynika. A gdzie bylo napisane że AWPL obroni. Bylo deklarowane i napisane ze bedzie bronic i BRONI. nikt nie pisał ze OBRONI.
Będąc w koalicji musieliby 'klepnąć' to przeciw czemu występują...
Poza tym jak mięliby reagować na antypolskie działania??? Zostając w koalicji odwróciliby się od własnych zasad, od tego co obiecali wyborcom...
A pamiętajmy, że dla Tomaszewskiego zasady i dane słowo jest święte... Dlatego jeśli lietuvisi złamali umowę koalicyjną to jak współpracować??? Zamiast piętnować niedotrzymanie umowy ze strony litewskiej gadasz bzdury o potrzebie zostania w koalicji. Może dla ciebie zasady można sobie zmieniać w zależności od wiatru. Ale nie dla AWPL. I dlatego ludzie ich popierają i zaczynają to również robić lietuvisi. Za twarde i stałe zasady właśnie
Kłamstwem jest, że AWPL nie poparło związków - razem z nimi protestowali.
Zostali w koalicji? I uwiarygadniali antypolskie działania??? Ciekawe... Bardzo ciekawe... Jakie to ... radczenkowskie
To strasznie smutne, że w parlamencie Litwy oprócz AWPL-ZChR nie ma chętnych, by walczyć o prawa obywateli. A nawet nie smutne, a oburzające, bo ci którzy siedzą w parlamencie zostali wybrani przez ludzi i mają obowiązek dbać o ich interesy. A to, że nie dbają jest konsekwencją tego, że te partie są wspierane przez struktury biznesowe i pod ich dyktando robią wszystko. Właśnie dlatego AWPL-ZChR od biznesu trzyma się z daleka.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.