Po pierwsze, rezygnuje się z obowiązku, by powód uzasadnił, a sąd – ocenił, czy pozew grupowy jest dokładniejszym, skuteczniejszym i właściwszym sposobem do rozwiązywania konkretnego sporu niż pozwy indywidualne. Po drugie, rezygnuje się z obowiązku, by sąd w momencie przyjmowania pozwu oceniał odpowiedniość przedstawiciela grupy, tj. jego sumienność, reputację, kompetencję itp. Po trzecie, rezygnuje się z obowiązku, by sąd w momencie przyjmowania pozwu oceniał, czy przedstawione majątkowe żądania o charakterze indywidualnym dotyczą przedmiotu i podstawy pozwu grupowego.

Taka dokładna ocena, jak się podaje w piśmie wyjaśniającym projektu, ma być wykonywana nie w momencie przyjmowania pozwu, gdy utrudnia i spowalnia stadium tego procesu, lecz na późniejszym etapie procesu sądowego. No i ostatecznie rezygnuje się z obowiązku posiadania adwokata, gdy przedstawicielem grupy będzie członek grupy posiadający wyższe uniwersyteckie wykształcenie prawnicze lub przedstawicielem grupy będzie zrzeszenie, inna osoba prawna, związek zawodowy i sprawę w sądzie poprowadzi pracownik tych podmiotów z wyższym uniwersyteckim wykształceniem prawniczym.

Przypominamy, że instytucja pozwu grupowego przeznaczona jest dla dużych grup osób przedstawiających żądania, które są jednorodzajowe pod względem prawa i faktu, tj. wynikające z tożsamych faktycznych okoliczności i mających tę samą podstawę prawną. Innymi słowy, instytucja przeznaczona jest do obrony interesów prywatnych wszystkich bez wyjątku osób, gdy kilku powodów stawiają w zasadzie takie same wymagania. Takie interesy mogłyby, na przykład, objąć grupkę osób, które stawiają żądanie z powodu zerwanego koncertu, turystów, którzy stawiają żądanie z powodu zerwanej podróży, żądanie pracowników wobec pracodawcy z powodu niewypłaconego wynagrodzenia itp.

Ustawy przewidują prawo do składania takiego pozwu liczącym nie mniej niż 20 członków grupom osób fizycznych lub prawnych. Z pomocy instytucji pozwu grupowego zaleca się korzystać tym grupom osób, które są rozwiązać wynikły spór prawny w sposób operatywny i skoordynowany; tym grupom osób, których suma pozwu jest dość duża, jak również – w przypadkach, gdy pozew grupowy oparty jest o stosunkowo niewielkie żądanie konkretnej osoby; tym, którzy zabiegają o skorzystanie ze zmniejszonych kosztów procesu cywilnego.

Nie jest tajemnicą, że w przypadku pozwu grupowego znacznie się zmniejszają kwoty wydawane na procedury sądowe. Oprócz tego, korzyść z tańszego procesu sądowego będą mieli nie tylko powody, ale również pozwani, którym w przypadku rozpatrywania pozwu grupowego przyszłoby uczestniczyć nie w kilku czy nawet w kilkunastu, a tylko w jednym procesie sądowym.

Tygodnik Wileńszczyzny