Policzmy się nie dzieląc włosa na cztery

2021-02-06, 11:44
Oceń ten artykuł
(7 głosów)
Tadeusz Andrzejewski Tadeusz Andrzejewski

Wyraźnie widać, jak przy okazji społecznej akcji Związku Polaków na Litwie samopoliczenia się niektórzy z „życzliwych” obserwatorów chcieliby dzielić włos na cztery, a może nawet na szesnaście. Mnożyć potencjalne problemy, przeszkody, które – jak się zamartwiają „zamartwiający się” – mogą się okazać nie do pokonania przy okazji tego trudnego wyzwania.

O zamartwianiu się posła Razmy już pisałem kilka dni temu. Jego obawy – jak się okazało – stały się bardzo chwytliwe również dla części przedstawicieli naszego środowiska, którzy te obawy twórczo rozwinęli, windując je do wręcz niebotycznych rozmiarów.

Na pierwsze miejsce, jeżeli mówimy o strachach, wybija się ten, straszący, że „alternatywny spis” ZPL będzie swoistym wotum nieufności wobec władz i ich instytucji, a nawet zadrą w stosunkach narodowościowych w naszym kraju. Ba, w jakiejś tam perspektywie samopoliczenie się Polaków może stać się, według logiki zamartwiających się, źródłem konfliktów.

Skąd taka logika? Jest to ukrytą tajemnicą zamartwiających się. Bo biorąc na logikę całą sprawę, musielibyśmy spasować, gdyż żadnej logiki w rzekomej szkodliwości samopoliczenia się trudno byłoby doszukać. Musielibyśmy przyjąć bowiem, że organizacja społeczna, jaką jest ZPL, chcąc zająć się żywotnio ją interesującą sprawą, jaką jest stan liczbowy jej członków bądź sympatyków albo potencjalnych członków, albo sympatyków, postępuje źle i wręcz rzuca jakieś wyzwanie dla władz. To tak jakby powiedzieć, że któraś tam organizacja konsumencka, dla przykładu, nie powinna interesować się prawami konsumentów, tylko się całkowicie zawierzyć instytucjom państwa, bo inaczej, to ona  okazałaby wotum nieufności wobec tychże instytucji.

Absurdalnego rozumowania aż nadto. W demokracjach, jak mi się zawsze wydawało, organizacje społeczne, pozarządowe, konsumenckie są właśnie od tego, by bronić interesów swych członków, sympatyków albo po prostu obywateli. Robi się to we współpracy z instytucjami państwowymi, ale też drogą patrzenia im na ręce.

Zasada ta jest wręcz solą demokracji i tak jest też pojmowana na Zachodzie, gdzie samopoliczenie się członków jakiejś wspólnoty czy grupy narodowej nie jest czymś zdrożnym. Jest raczej traktowane jako społeczna pomoc zainteresowanych organizacji dla organów państwa. Tak było np., gdy Węgrzy liczyli swój stan posiadania w rumuńskim Siedmiogrodzie, czy gdy Chorwaci samopoliczyli się w Bośni i Hercegowinie. Samopoliczenie się jest bowiem jedną z dróg dojścia do prawdy o stanie liczbowym danej grupy narodowościowej w państwie jej zamieszkania, co pomaga później w praktycznym rozwiązywaniu jej problemów jako zbiorowości np. w zakresie publicznego używania języka ojczystego mniejszości w miejscu jej zwartego zamieszkania.

Na Litwie to zagadnienie jest aktualne z wielu powodów. Bo jeżeli np. ktoś będzie chciał mówić, że obecnie nam rządzący w państwie konserwatyści, to etalon demokratycznych poczynań wobec mniejszości narodowych, to można mu śmiało rozśmiać się w twarz. Konserwatyści bowiem całą swą dotychczasową działalnością pokazali, że zależy im raczej, by problemy mniejszości zamiatać pod dywan, licząc na ich przeczekanie, aż np. Polacy litewscy na tyle się zasymilują pod naciskiem ich polityki, że przestaną domagać się swych praw. Stosowany też był przez nich inny sposób załatwienia problemów litewskich Polaków. Sposób na konserwatywne kopyto, że tak się wyrażę, mając np. na uwadze manewry partii Landsbergisa przy unieszkodliwianiu litewskiej Ustawy o mniejszościach narodowych. Konserwatyści najpierw ją anulowali po 10 latach pobytu w Unii Europejskiej, a potem gdy AWPL-ZChR próbowała ustawę przywrócić w Sejmie w jej niezmienionym kształcie, tak ją poharatali poprawkami, że wyszło, iż Polacy ze swego języka ojczystego mogliby korzystać tylko w miejscowościach, gdzie stanowią ponad 70 proc. Kas paneigs, że wirtualny spis ludności mógłby trochę dopomóc zamiarom konserwatystów? Niczego, oczywiście, nie suponuję, tylko widząc nerwową reakcję prominentnych konserwatystów na inicjatywę ZPL, wolałbym patrzeć im na ręce.

Bo, jeżeli wracając do meritum, weźmiemy fakt, że Departament Statystyki sam zapowiedział, iż zamierza powielić dane statystyczne ze spisu z roku 2011, który wykazał wtedy aż ok. 2 proc. beznarodowościowców zamieszkałych na Wileńszczyźnie, oznaczałoby to powielenie pewnej zagadki albo nieścisłości. Uznać bowiem, że w XXI wieku aż kilkanaście tysięcy obywateli nie zna swej narodowości, jest dla mnie osobiście wyzwaniem intelektualnym. Znowuż niczego nie suponuję, ale wolałbym aby beznarodowościowców zapytać ponownie, czy jest to ich pryncypialna postawa, czy może wcześniej ich rachmistrz zbyt cicho pytał w tej sprawie. A gdy nie usłyszał odpowiedzi, to z entuzjazmem w rubryce „narodowość” wpisał poziomą kreskę.

To, że niektórzy dyskutanci przy okazji „alternatywnego spisu” ZPL próbują wystrugać sprawę z banana, świadczy chociażby ich zatroskanie, dlaczego Związek Polaków będzie liczyć na Wileńszczyźnie tylko swych rodaków, a nie wszystkich obywateli bez względu na ich narodowość. Można oczywiście i przy tym zagadnieniu dzielić włos na szesnaście, a może nawet i na trzydzieści cztery, ale wątpię, czy czemuś konstruktywnemu  miałoby to służyć. Odpowiem więc lakonicznie: bo w statucie ZPL jest zapisane, że organizacja ta zajmuje się sprawami Polaków. Tak zresztą jak Związek Rosjan zajmuje się sprawami Rosjan, a Białorusinów – sprawami Białorusinów, zaś Związek Eskimosów, gdyby takowy był na Litwie, to zajmowałby się sprawami Eskimosów właśnie.

Kończąc chciałbym zauważyć, że nawet wolni od antypolskich fobii Litwini zarzucili posłowi Razmie, że myśli on w kategoriach totalitarnych, chcąc zabronić ZPL na przeprowadzenie społecznego spisu Polaków na Wileńszczyźnie. Myślę więc, że również Rodacy, z którymi polemizuję w niniejszym felietonie, znajdą w sobie siły, by wesprzeć akcję ZPL albo przynajmniej nie przeszkadzać już na etapie jej organizowania. Tysiące pytań i wątpliwości, które u nich się rodzą na tym etapie (stan epidemii, wymogi prawne odnośnie danych osobowych, RODO ect., ect.) można by uznać za obywatelskie zatroskanie, gdyby nie było ono tak podobne do tego „zatroskania”, jakie miał Pawlak, gdy Kargulowi ukradli konia w komedii „Sami swoi”. Może było zresztą odwrotnie, gdy chodzi o personaże, bo dokładnie nie pamiętam, komu konia ukradziono, a kto był „zatroskany”. Pamiętam tylko minę „frasobliwą” „zatroskanego”, gdy mówił: „Jaka szkoda. Jaki dobry był koń. Amerykański...”.

Apeluję, więc nie bądźmy komediantami w tak ważnej sprawie. Spis ludności jest okazją i dużym wyzwaniem dla nas wszystkich, którym leżą na sercu sprawy naszej wspólnoty. Nie jest bowiem tylko w interesie ZPL czy jakiegoś poszczególnego działacza możliwie najbardziej precyzyjna wiedza o naszej ilościowej obecności na Wileńszczyźnie. Samopoliczenie się jest w interesie litewskich Polaków. Wiedząc, ilu nas jest, będziemy mogli odważniej artykułować nasze interesy jako społeczności.

Tadeusz Andrzejewski,
radny rejonu wileńskiego

Komentarze   

 
#24 Hektor 2021-02-10 21:29
Wypada powtórzyć wprost za autorem: spis jest w interesie wszystkich Polaków. Od tego zależy nasz los. Obojętność jest najgorszym i złym wyborem.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#23 Hektor 2021-02-10 21:27
"Apeluję, więc nie bądźmy komediantami w tak ważnej sprawie." - był już taki jeden litewski komediant - dziś celebryta wcześniej ważny polityk, kiepski zresztą w każdej roli, który publicznie nawoływał niedawno do rozstrzeliwania liderów polskich organizacji i Polaków.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#22 Stan. 2021-02-10 20:09
Samopoliczenie się jest jedną z powszechnie stosowanych dróg dojścia do prawdy o stanie liczbowym danej grupy narodowościowej w państwie jej zamieszkania. Skąd więc taki ostry sprzeciw strony litewskiej i kilku medialnych ujadaczy od Okinczyca i Klonowskiego? Dlaczego tak im przeszkadza prawda o liczebności Polaków, jaki mają w tym del by atakować ideę spisu społecznego?
Z całą pewnością są przeciwnikami prawdy i jawności.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#21 Agnieszka Pacer 2021-02-10 20:02
"To, że niektórzy dyskutanci przy okazji „alternatywnego spisu” ZPL próbują wystrugać sprawę z banana, świadczy chociażby ich zatroskanie, dlaczego Związek Polaków będzie liczyć na Wileńszczyźnie tylko swych rodaków, a nie wszystkich obywateli bez względu na ich narodowość. (...) Odpowiem więc lakonicznie: bo w statucie ZPL jest zapisane, że organizacja ta zajmuje się sprawami Polaków."

A czyimi sprawami i o czyje interesy dbają ci, którzy tak atakują ZPL??? Komu służycie?? Na pewno nie polskiej społeczności, na którą właśnie się wypięliście!!!
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#20 Wit Słowik 2021-02-10 19:15
"Departament Statystyki sam zapowiedział, iż zamierza powielić dane statystyczne ze spisu z roku 2011"

to jaka to jest rzetelność obecnego spisu? I pewnie departament zastosowałby statystycznie obniżenie liczby mieszkańców narodowości polskiej zakładając spadek między spisem w 2001 a 2011 rokiem. I pewnie zwiększyliby różnicę, zwalając wszystko na statystykę.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#19 Dorota 2021-02-09 21:13
Róbmy swoje. Atakowali, atakują i będą atakować. Skoro Polacy godzą się na spis i chętnie podają swoją narodowość to znaczy, że tego CHCĄ!!!
I znaczy to, że te "szczekające psy" sprzeciwiają się woli polskiej społeczności. Dlatego nigdy oni nie byli i nie będą głosem Wileńszczyzny!
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#18 Arnold 2021-02-09 20:36
dr Bogusław Rogalski zaapelował do polskich władz o poparcie Społecznego Spisu Ludności Polskiej na Wileńszczyźnie.

"– W imieniu Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin, Stronnictwa postulującego realne i większe zaangażowanie Rzeczypospolitej w ochronę praw Polaków na Kresach, a zwłaszcza naszych Rodaków na Litwie, apelujemy (…) o poparcie Społecznego Spisu Ludności Polskiej na Wileńszczyźnie organizowanego przez Związek Polaków na Litwie – pisze w swoim niedzielnym apelu skierowanym do Prezydenta RP Andrzeja Dudy, marszałków Sejmu i Senatu RP i szefa MSZ prezes ZChR, eurodeputowany VI kadencji, dr Bogusław Rogalski."
https://prawy.pl/112754-prezes-chadekow-z-zchr-dr-boguslaw-rogalski-apeluje-do-polskich-wladz-o-poparcie-spolecznego-spisu-ludnosci-polskiej-na-wilenszczyznie-rozowe-okulary-polskiego-msz-wideo/

Tutaj wywiad doktora Rogalskiego dla Radia Maryja: https://youtu.be/5IpoVOqrvZ0
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#17 Teresa 2021-02-09 17:05
Spis społeczny jako uzupełnienie i materiał porównawczy wobec spisu urzędowego to bardzo cenna inicjatywa. Szczególnie biorąc pod uwagę obowiązujące prawo i - delikatnie sprawę ujmując - niezbyt wielką życzliwość wobec spraw polskich ze strony niektórych litewskich polityków czy urzędników.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#16 Michał 2021-02-08 20:34
"Kończąc chciałbym zauważyć, że nawet wolni od antypolskich fobii Litwini zarzucili posłowi Razmie, że myśli on w kategoriach totalitarnych, chcąc zabronić ZPL na przeprowadzenie społecznego spisu Polaków na Wileńszczyźnie. Myślę więc, że również Rodacy, z którymi polemizuję w niniejszym felietonie, znajdą w sobie siły, by wesprzeć akcję ZPL albo przynajmniej nie przeszkadzać już na etapie jej organizowania." - dobrze podsumował autor.

A polskojęzyczni ujadacze chcą być bardziej nacjonalistyczni niż lietuviscy nacjonaliści.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#15 Adabelrt 2021-02-08 19:56
"Konserwatyści najpierw ją anulowali po 10 latach pobytu w Unii Europejskiej, a potem gdy AWPL-ZChR próbowała ustawę przywrócić w Sejmie w jej niezmienionym kształcie, tak ją poharatali poprawkami, że wyszło, iż Polacy ze swego języka ojczystego mogliby korzystać tylko w miejscowościach, gdzie stanowią ponad 70 proc." - no to niech wytłumaczą jak sprawdzić te 70 bez wpisywania narodowości. Oczywiście to zamierzony wybieg, aby nie podawanie narodowości nie było obowiązkowe. A teraz jątrzą, aby spisu (rzetelnego) nie było.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 

Dodaj komentarz

radiowilnowhite

EWANGELIA NA CO DZIEŃ

  • Wtorek, 30 listopada 2021

    Św. Andrzeja, apostoła, święto

    Mt 9, 27-31

    Słowa Ewangelii według świętego Mateusza

    Gdy Jezus odchodził z Kafarnaum, poszli za Nim dwaj niewidomi i krzyczeli: „Zmiłuj się nad nami, Synu Dawida!”. Kiedy wszedł do domu, niewidomi podeszli do Jezusa, a On ich zapytał: „Czy wierzycie, że mogę to uczynić?”. Odpowiedzieli Mu: „Tak, Panie!”. Wtedy dotknął ich oczu i powiedział: „Niech się wam stanie według waszej wiary”. I odzyskali wzrok. A Jezus surowo im nakazał: „Pamiętajcie, żeby się o tym nikt nie dowiedział”. Oni jednak, skoro tylko wyszli, rozpowiadali o Nim po całej okolicy.

    Czytaj dalej...
 

 

Miejsce na Twoją reklamę
300x250px
Lietuva 24Litwa 24Литва 24Lithuania 24