Muzeum Europy – symbolem upadku?

2017-08-30, 09:21
Oceń ten artykuł
(5 głosów)

W Brukseli, stolicy europejskich biurokratów, przed kilkoma tygodniami z dużą pompą otworzono nowe muzeum. Muzeum Europy, bo taką nazwę otrzymała instytucja założona z inicjatywy Parlamentu Europejskiego, miało w swym założeniu przedstawienie wielowiekowej, bogatej historii Starego Kontynentu. Tymczasem wiele wskazuje na to, że kontrowersyjna placówka stanie się raczej symbolem upadku Europy.


Muzeum nawet najbardziej nowoczesne i obszerne, posiadające w zasadzie nieograniczone finansowe możliwości, nie jest w stanie ogarnąć całości tematu, jakim jest historia naszego kontynentu. Dlatego w niniejszym komentarzu nie będziemy się czepiać wątków, czego w muzeum zabrakło, a co w nim zostało wyeksponowane nawet w nadmiarze. Możemy na karb przysłowia „kto płaci (Berlin), ten zamawia muzykę” zwalić fakt, że w Muzeum Europy aż trzy ekspozycje zostały poświęcone tematowi upadku Muru Berlińskiego i, przykładowo, grobowym milczeniem pominięto Bitwę Warszawską, którą historycy uznają za cud, za 18. najważniejszą bitwę w dziejach ludzkości, bo odwróciła losy całego kontynentu europejskiego. Może dla współczesnych elit brukselsko-europejskich pokonanie nawałnicy bolszewickiej pod Warszawą, która wskutek tego nie zalała całej Europy, to tylko pestka czy wręcz wydarzenie niezbyt political correctness, bo przyczyniło się do odrodzenia państw narodowych w środkowo-wschodniej części kontynentu, nie wiadomo. Fakt, że nie ma go w muzeum, które ma przecież opowiadać o najważniejszych dziejach Europy.

Wróćmy jednak do wątków, które według twórców placówki muzealnej zasłużyły na miejsce w historii Starego Kontynentu. Jak podają media politycznie niepoprawne, w Muzeum Europy wszystko, co w historii kontynentu zostało naznaczone kiedyś tradycją, patriotyzmem, co jest odwołaniem się do chlubnej historii narodów, do - nie daj Boże – chrześcijaństwa, jest przedstawiane jako wsteczne przeżytki nacjonalistyczne, niezgodne z duchem współczesnej Europy, widzianej z okien szklanych biurowców brukselskich eurokratów.

Nas, Polaków, rzecz oczywista, ciekawią najbardziej wątki polskie w muzeum. Są tam, owszem. Oto, dla przykładu, znalazła się w muzeum gablotka dla Henryka Sienkiewicza, noblisty, klasyka polskiej literatury, niedoścignionego mistrza słowa, którego używał „ku pokrzepieniu serc” zniewolonego przez rozbiorców narodu. Otóż Mistrz Sienkiewicz w europejskim muzeum został „namalowany” jako „polski pisarz nacjonalistyczny”. Warum? Ich weiss nicht. Może dlatego, że napisał „Krzyżaków”, gdzie Niemców z czarnymi krzyżami na białych płaszczach przedstawił jako zaborczych, krwiożerczych, nieskończenie pazernych knechtów, którzy radykalnie sprzeniewierzyli się swemu powołaniu.

W muzeum znalazło się też miejsce dla Piłsudskiego. W gablotce - a jakże - razem z Hitlerem i Stalinem. W zamyśle kreatorów placówki każdy naród przecież musiał mieć swego krwawego dyktatora, a nie tylko Niemcy czy Ruskie. Piłsudskiego więc „awansowano” do towarzystwa dwóch największych zbrodniarzy XX wieku, co tyle ma z prawdą wspólnego, co stwierdzenie, że koń jest żurawiem.

Europa, według Brukselki, dziś jest (albo przynajmniej ma być) multi-kulti, zaprawiona sosem ideologicznym o smaku „gender”. Nie dziwi więc, że w muzeum takiej Europy miejsce na wątek chrześcijaństwa, z którego przecież wzrosła, wybiła się na wyżyny nieznane żadnej innej cywilizacji, znalazło się jedynie w marginalnym, lilipucim wręcz rozmiarze. Znowuż, powołując się na media politycznie niepoprawne, dowiadujemy się, że chrześcijaństwo w Muzeum Europy przedstawiono jako ideologię przemocą narzuconą Staremu Kontynentowi. Dla tych, którzy się już oburzają, powiem, że jest to nawet znamienne. Nasuwa bowiem nieodparte skojarzenie elit dzisiejszej Europy ze znanym w historii tworem ideologicznym, który stosunkowo niedawno padł na Wschodzie kontynentu pod gruzami własnego marazmu i schyłkowego stanu ludzkiej pychy. Otóż w tym „świetlanym ustroju”, który miał być – zanim zdechł – przyszłością ludzkości, religię nazywano „opium dla narodu”. W Europie timmermansów, junckerów, schulzów i verhofstadtów nic się nie zmieniło w tej materii. Tylko jedną utopię - komunizm - zastąpiono inną – liberalną demokracją, w której kompletnie pomieszano wszelkie porządki wartości. Dziś bowiem, kiedy którykolwiek z brukselskich polityków mówi o wartościach, należy myśleć raczej o schorzeniach czy aberracjach związanych z tożsamością płciową niektórych ludzi, niż o wartościach, które były przez długie wieki kanonem naszej chrześcijańskiej, jakby nie bolało to słowo eurokratów, cywilizacji.

Rzym miał być wieczny, tak uważali przynajmniej jego obywatele, dopóki cesarz Kaligula nie zrobił ze swego konia senatora, co stało się jednym z symboli całkowitej degrengolady i moralnego upadku imperium. Rzym upadł, bo skrajnie się zdemoralizował i, co gorsza, uznał to za cnotę. Dzisiejsza Europa kroczy śladami Rzymu i jej brukselskie muzeum jest tego najlepszego przykładem.

Jest symbolem upadku, bo – nie przebierając – z konia robi senatora.

Tadeusz Andrzejewski

Komentarze   

 
#31 tak to koniec 2017-09-12 19:02
Parlament Europejski przyjął dziś sprawozdanie okresowe, w którym wzywa wszystkie kraje UE do ratyfikacji Konwencji Stambulskiej, a odmowę prawa do zabicia dziecka w łonie matki uznaje za formę przemocy wobec kobiet.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#30 Alek 2017-09-08 16:35
Cytuję czytelnik:
Publicysta Piotr Skwieciński:
"Cały projekt „Domu” ma służyć wykuwaniu europejskiej tożsamości. Otóż trudno wyobrazić sobie jakąkolwiek tożsamość bez przynajmniej ograniczonej dozy dumy. A w narracji twórców muzeum ze świecą szukać czegokolwiek, co mogłoby posłużyć kreowaniu dumy z bycia Europejczykiem. Niejako odwrotnie."

Piłsudskiego przedstawiono jako polskiego nacjonalistę. W jednym szeregu z Hitlerem. Uznany noblista Sienkiewicz, podnoszący polskiego ducha i sławiący nasze dzieje, został odpisany jako pisarz polskiego nacjonalizmu. Cóż więcej potrzeba by zrozumieć, że to "muzeum" to dalszy ciąg zakłamywania historii i wybielania Niemców. To oni zamówili to coś, by pisać historię Europy na swoje potrzeby.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#29 Dyskryminacja w UE 2017-09-08 13:42
Sylvi Listhaug przekonała się na własnej skórze czym jest islamska tolerancja. Minister odpowiedzialna w norweskim rządzie za departament ds. migracji i integracji została upokorzona na oczach pracowników telewizji, widzów oraz – za sprawą internetu – milionów internautów.

Norweska minister spotkała się w telewizji z Fahadem Qurshi, założycielem i liderem tzw. „Sieci islamu”, aby debatować o kwestiach związanych z migracją oraz multikulturalizmem. Kiedy jednak weszła do studia miejsce miał pewien przykry incydent.

Wychodząc przed kamery Sylvi Listhaug przywitała się z gospodarzem programu poprzez podanie dłoni. Natomiast gdy wyciągnęła rękę w kierunku Fahada Qurshiego, ten wręczył jej kwiaty, lecz nie odpowiedział wyciągnięciem ręki. Kiedy minister próbowała raz jeszcze uścisnąć dłoń swojego współrozmówcy, lider „Sieci islamu” schował ją za marynarką.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#28 Paweł 2017-09-08 13:33
Merkel jest odpowiedzialna za inwazję islamu i terroryzmu na Europę. Należy jej się sąd za spowodowanie zagrożenia życia ludzkiego i podstawowych praw
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#27 niezłomny 2017-09-08 13:32
Rada Europy rozpoczęła dyskusję o prawie… szariatu w Europie! Polski poseł chciał zabrać głos, ale… dały o sobie znać słynne ,,wartości unijne”

Czy oni tam nie mają o czym rozmawiać???
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#26 YYYY 2017-09-08 13:23
Rada Europy debatowała o ... prawie szariatu w UE!!!
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#25 Naukowcy odkryli, że 2017-09-08 09:18
...wierzący wydają się lepiej postrzegać i integrować rozbieżne perspektywy. Religijni ludzie są po prostu bardziej tolerancyjni i otwarci niż ateiści i agnostycy.

Badanie przeprowadzone na próbie ponad 788 osób z Wielkiej Brytanii, Francji i Hiszpanii wykazało, że ateiści i agnostycy myślą, że są bardziej otwarci niż osoby wierzące, ale w rzeczywistości są mniej tolerancyjni wobec odmiennych opinii i idei. Są także fanatyczni i ciężko ich przekonać przy pomocy racjonalnych argumentów.
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#24 precz z Merkel 2017-09-06 07:38
I u zachodnich sąsiadów ludzie mają dość samozwańczej dyktatorki w nowoczesnym wydaniu.
Obrzucili Merkel pomidorami i krzyczeli "zdrajcy narodu", "obłudnicy" i "kłamcy"
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#23 czytelnik 2017-09-05 16:50
Publicysta Piotr Skwieciński:
"Cały projekt „Domu” ma służyć wykuwaniu europejskiej tożsamości. Otóż trudno wyobrazić sobie jakąkolwiek tożsamość bez przynajmniej ograniczonej dozy dumy. A w narracji twórców muzeum ze świecą szukać czegokolwiek, co mogłoby posłużyć kreowaniu dumy z bycia Europejczykiem. Niejako odwrotnie."
Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
#22 tak myślę 2017-09-05 15:41
pan Roszkowski musi się czerwienić ze wstydu za to "muzeum"
Cytować | Zgłoś administratorowi
 

Dodaj komentarz

radiowilnowhite

 

 

Miejsce na Twoją reklamę
300x250px
Lietuva 24Litwa 24Литва 24Lithuania 24