Уже не один год можно заметить, что политическая элита Литвы (или по крайней мере основная ее часть) основывает патриотичность граждан на положительных идеях внесения вражды между гражданами. По такому сценарию хорошие и патриотичные граждане – это те, кто не столь любят Литву, как с подозрением смотрят на соседей: на тех, из-за межи (неважно, западной или восточной), или на тех со двора, подъезда или улицы, кто ежедневно говорит не на государственном языке. За такими гражданами настоящие патриоты должны внимательно следить, как за потенциальными нарушителями покоя, заговорщиками, пятой колонной. Короче говоря, когда-то, еще в царские времена, они назывались «неблагонадежными».
Выступить с речь с трибуны на торжественном заседании Сейма были приглашены очень разные гости: начиная от подписантов, известных политиков, активистов, людей культуры и заканчивая духовниками. Единственное исключение в данном случае составили «неблагонадежные», которых на трибуну Сейма никто не зовет, хотя они составляют более 16% общества. Их издавна, еще со времен Саюдиса, пытались выделить и маргинализовать, поскольку их патриотизм не умещается в ранее упомянутом общем потоке, поскольку они могут публично поддержать традицию Великого Княжества Литовского (оскорбляя традицию Литвы Сметоны) настоящей многокультурностью, так поощряемой в современной единой Европе. Это многим бы испортило праздничное настроение.
На фоне напряженной геополитической ситуации в регионе, вместо того, чтобы уменьшать губительные для Литвы тенденции отделения от общества, тушить очаги ненужных конфликтов, стабилизировать внутреннее положение, консолидировать разностороннее общество, мы наблюдаем только за эскалацией нежелательного напряжения на национальной основе. Лучший пример – речь В.Ландсбергиса с балкона Дома подписантов, с которой он по традиции выступает перед своими сторонниками в государственные праздники. Своей болтовней профессор, можно сказать, всегда разжигает вражду. Не помню, чтобы он когда-нибудь обошел стороной меньшинства. Но на этот раз он превзошел все грани приличия, запугивая своих последователей, и так испуганных из-за ситуации на востоке.
Пугал, конечно, что в Литве повторится сценарий Украины, и делал это с конкретной целью - уговорить дезориентированных слушателей на ближайших муниципальных выборах голосовать за СО-ХДЛ, поскольку иначе, конечно, победят «неблагонадежные». Так что профессор сознательно, в партийных целях, из низких мотивов разжигал в литовском обществе страх и подозрения, и таким образом способствовал нестабильности внутри страны. Неудивительно, что после таких высказываний у некоторых эмоционально слабых последователей почетного лидера консерваторов не выдержали нервы, они начинают конкретно действовать. Нужно напомнить о недавнем инциденте, когда неизвестные в Клайпеде разрисовали националистическими надписями дом дочери Ирины Розовой. Не знаю, будут ли найдены преступники, но я точно знаю, что политическая ответственность за такие поступки ложится на плечи политических деятелей, таких, как В.Ландсбергис.
Когда то батька Лукашенко, которого можно обвинить во многом (включая пренебрежение правами польского меньшинства), правильно сказал, что белорусские поляки – это «наши поляки». Когда наконец мы услышим из уст президента Литвы или другого высокопоставленного лица, что нацменьшинства Литвы – это нашим меньшинств, давайте принимать их как своих...
Тадеуш Анджеевски
