Обстоятельство, побудившее меня высказаться на эту тему, - это сообщение Министерства культуры, в котором министр Шарунас Бирутис заявляет, что он больше не будет сопротивляться городским чиновникам, давящим, чтобы памятник стоял в сердце Старого города Вильнюса – напротив Филармонии. Министерство после долгих споров умывает руки, так как знает (как объясняет Ш.Бирутис), что дальнейшее оппонирование по этому вопросу столичному правящему большинству не имеет смысла. Изображая демократию, городской совета и так будет голосовать, как нужно, то есть в зависимости от прихоти правящих, - не скрывает разочаровании министр.
Знаменитые архитекторы-эксперты, как, например, братья Насвитисы или Аугустинас Гучас, утверждают, что место напротив Филармонии – самое неподходящее. Так что упрямство правящих заставляет смотреть на них презрительно, - говорит Ш.Бирутис.
Ранее спор по поводу места для памятника Й.Басанавичюса по тем же причинам (никто нас не слушает) покинул Национальный музей. Его директор Бируте Кульните обощило дело прямолинейно: «Если не нужны специалисты, да здравствует испорченное голосование через интернет». Это была аллюзия к позиции столичной власти, объясняющей своей упрямство по поводу места около Филармонии... результатами голосования пользователей интернетом. Опрос на своем сайте разместило само городское правление. Его результат – незначительное большинство высказалось за место для памятника напротив Филармонии и отклонило сквер Сирвидаса. Именно за это место высказывались и Министерство культуры, и Национальный музей, мотивируя это тем, что эта локализация – самая подходящая из-за пространства, центрального положения в Старом городе и исторических фактов (Й.Басанавичюс некоторое время жил неподалеку).
Столичные правящие не хотят сквер Сирвидаса, так как, как неофициально утверждается, в нем у них другие интересы. Со временем они намерены застроить сквер. Варианту Филармонии сопротивляются по совершенно другим причинам. Считается, что мраморный Й.Басанавичюс должен стоять напротив Филармонии, так как именно в этом здании в свое время состоялся Великий Конгресс литовцев, в котором патриарх сыграл историческую роль. Это произошло на самом деле, только этот факт уже был увековечен двумя способами. Во-первых, есть памятная доска, замурованная в тротуар напротив Филармонии. Во-вторых, в фойе здания издавна также стоит... небольшой памятника Й.Басанавичюса. Так нужен ли еще дубликат на улице?
С учетом выше изложенных аргументов кажется, что причина сопротивления представителей Филармонии может быть еще другой. Они хотят быть более папскими, чем сам папа, более патриотичными, чем сам Й.Басанавичюс. Согласно их видению, памятник должен стоять не в сердце Старого города, а в его аорте. Поскольку цоколи вокруг Кафедральной площади (на одной стороне стоит князь Гедиминас, на другой – наш единственный король Миндаугас), а Ратушная площадь не подходит, так как ей была предоставлена многофункциональная миссия (ярмарки, концерты и т.д.), поэтому остается только Филармония, которая очень близко к Святым Воротам. Ничего, что тесно, что транспортное движение (и так сложное) будет заблокировано, что кто-нибудь кто захочет организовать около будущего памятника какой-нибудь большой патриотичный праздник, должен будет делать это разве что частями, потому что негде будет развернуться. Я уже не говорю о требованиях ЮНЕСКО по поводу перестройки в исторических местах, так как знаю, что наша власть уважает Международные организации.
«Это должна быть Филармония, и точка», - недавно сообщила советник мэра по вопросам архитектуры Даля Бардаускене. Что же, пытаясь понять чувства сограждан, для которых Й.Басанавичюс – то же самое, что для нас, поляков Ю.Пилсудкий, я спрашиваю у нее: «На самом ли деле патриарх заслужил быть швейцаром Филармонии, старичком на автомобильной стоянке?» - так как других вариантов для него около Филармонии я не вижу.
Тадеуш Анджеевски
